再次登月需要的不仅是火箭科学——彭博社

我们能再来一次吗？

摄影师：尤金·A·塞尔南/空间前沿档案照片，Getty Images提供

如今已很少听到这样的说法：“如果我们能把人送上月球，为什么我们不能……”。或许这是因为21世纪的美国是否还能再次将人送上月球，已经变得不再明确。能 再次将人送上月球。

《华尔街日报》在2018年的一篇关于NASA阿尔忒弥斯计划因成本超支和官僚障碍受阻的报道中，重新引用了这一说法。标题写道：“如果我们能把人送上月球，为什么我们现在不能把人送上月球？”

考虑到首次登月发生在50多年前的阿波罗11号任务期间，当时约翰·F·肯尼迪还是总统，这是一个合理的问题。肯尼迪无法想象自那时以来发生的技术进步。如今一个普通的USB-C充电器拥有的计算能力都超过了阿波罗11号的计算机。

彭博社观点抱歉，埃隆，第三方早已存在，它叫MAGA铜关税无法让美国制造业回流从罗马到中国海的草根逆袭传奇玉米洞游戏已成ESPN热门赛事，别惊讶人类最后一次登月是1972年的阿波罗17号。

重返月球有诸多迫切理由：包括建立月球科研基地、为载人火星任务做准备等，许多科学问题仍待解答。

多位总统曾承诺重返月球却未能兑现。老布什总统在1989年——即阿波罗首次登月20周年——最早提出重返月球计划，并将登陆火星作为长期目标，但未能获得国会资金支持。小布什总统在2004年演讲中宣布重启登月计划，将其作为宇航员登陆火星的第一步。国会提供了部分资金，但当奥巴马总统上任后，他转向了其他目标。

特朗普总统在首个任期内提出阿尔忒弥斯计划，此后该项目因进度延误、技术问题和成本飙升（已达930亿美元）而广受批评。作为对比，美国在1960-1973年间为阿波罗计划花费约260亿美元，经通胀调整后相当于如今的约2600亿美元。

当首批阿波罗任务发射时，情况大不相同，而技术并非项目成功的唯一因素。美国当时正与苏联展开竞赛，既为战略与技术优势，也为国家安全。美国民众与国会在此事上团结一致。美国国家航空航天局（NASA）还从其前身——国家航空咨询委员会（NACA）继承了大量人才，该委员会成立于第一次世界大战期间，最初旨在帮助美国在飞机技术方面追赶欧洲，后来其使命扩展至包括太空飞行。

“美国和苏联当时在争夺世界公众的民心，”蒂塞尔·缪尔-哈莫尼说道，她是科技史学家，也是史密森尼国家航空航天博物馆阿波罗藏品策展人。她表示，肯尼迪在1961年宣布该计划不久后便发生了猪湾事件，这并非巧合。猪湾事件是中央情报局策划的一次失败行动，旨在推翻菲德尔·卡斯特罗。

此外，与50年甚至25年前相比，NASA如今在人才争夺上面临更多竞争。像SpaceX和蓝色起源这样的私营航天公司能提供相同的机会，且薪资远超公务员职位。

那么，或许问题不在于我们为何落后，而在于当初做对了什么才让我们取得成功？

《隐藏人物：美国梦与帮助赢得太空竞赛的黑人女性不为人知的故事》一书提供了线索。虽然书名聚焦太空竞赛，但书中大部分内容关注二战和冷战时期——那时美国国家航空航天局（NASA）既继承了人才资源，也积累了应对巨大技术挑战的经验。

弗吉尼亚州汉普顿市兰利纪念航空实验室的官员们在当地社区寻找有才华的女性来协助改进战机设计。当时男性都奔赴战场，这意味着更多工作岗位向女性开放。航空实验室需要数学家——他们被称为"人肉计算机"。兰利实验室的负责人在报纸上刊登广告，并前往女子学院和传统黑人学院及大学进行招聘。他们认为只要数学好，人们可以在工作中学习航空知识。

*《隐藏人物》*讲述了三位黑人女性——凯瑟琳·约翰逊、多萝西·沃恩和玛丽·杰克逊的故事，她们被公认为太空竞赛做出重大贡献。约翰逊计算了美国首位进入太空的宇航员（艾伦·谢泼德）和首位绕地球轨道飞行的美国宇航员（约翰·格伦）的飞行轨迹。沃恩成为FORTRAN编程语言和IBM大型计算机的专家。而担任计算员（后成为航空航天工程师）的杰克逊则从事风洞和飞行实验工作。

实验室雇用的数百名女性中，部分在战后离职，但许多人留下来应对新挑战：对抗正在研发核武器和洲际导弹的苏联威胁。

虽然某些估算显示有40万人参与阿波罗计划，但缪尔-哈莫尼指出这一数字被低估了。她表示，参与者们全身心投入这项伟大事业，夜以继日地工作。

月球任务仍有大量值得探索并重燃热情的领域。飞越任务显示，其背面更明亮且地壳更厚，但大部分情况仍属未知。中国航天项目去年在此着陆设备并带回首批岩石土壤样本。两国都因战略价值关注该区域——可能作为永久基地选址。

认知越深入，科学机遇就越多。阿尔忒弥斯首次着陆目标与中国任务相同，即南极-艾特肯盆地，科学家认为该区域蕴藏冰冻水。提取水和其他资源的能力将助力建立基地或科研前哨的目标。水还可作为氢燃料支持深空任务。

此外，月球背面的相对寂静将为射电天文学家提供绝佳位置，用于搜寻早期宇宙甚至外星文明的信号。

这些项目可能促进国际合作，并增进我们对地球及太阳系形成的理解。但迄今为止，它们尚未像冷战时期对共产主义蔓延的恐惧那样引发同样的紧迫感。

我们终将重返月球——或许是为了建立科学基地，或是开放月球旅游。但可能需等待资金、文化、政治和领导力再次达成一致。

更多彭博观点：

• 与中国展开太空竞赛为时尚早：F.D. Flam
• NASA周边商品现象必须挺过预算削减：Adam Minter
• 火箭实验室证明太空轨道不止SpaceX一家：Thomas Black

想要更多彭博观点？OPIN <GO>。 或订阅****我们的每日通讯。