抱歉，埃隆·马斯克已经存在第三方势力，它叫MAGA - 彭博社

那么你的立场是什么？

摄影师：艾莉森·罗伯/法新社/盖蒂图片社

埃隆·马斯克似乎总是犹豫不决。

他要么在政治支出方面已经"做得够多"，将专注于自己的商业帝国；要么会投入更多资金组建新政党来对抗“单一政党”。

“以2比1的压倒性比例，你们想要一个新政党——你们会得到的！“马斯克在7月4日发起投票后在X平台上写道。

这位世界首富说得没错。多年来，美国民众一直渴望超越红蓝对立的第三选择。盖洛普10月民调显示，58%的受访者支持第三政党。数据揭示了人们对选择余地的普遍不满以及对极端党派主义的厌恶。虽然第三党派支持率时有起伏，但对更多选择的渴望始终存在。

彭博社观点再次登月需要的不仅是火箭科技铜关税无法重振美国制造业从罗马到中国海的致富传奇玉米洞游戏成ESPN热门赛事 别太惊讶然而尽管选民声称需要更多选择，但实际投票时第三党派候选人从未取得实质性突破。2020年，仅有1.79%的选票投给了第三党派总统候选人。2024年，支持哈里斯和特朗普之外候选人的选民占比1.85%。“无标签"组织曾试图推举可信的总统候选人但最终失败。历史上第三党派候选人往往只起搅局作用，如1992年的罗斯·佩罗、2000年的拉尔夫·纳德和2016年的吉尔·斯坦。部分问题在于现有两党设置了极高的制度性门槛来阻止新政党崛起。

还有这一点需要考虑：第三方势力某种程度上已经存在。它被称为特朗普领导下的共和党，也就是众所周知的MAGA。特朗普没有像2000年探索与佩罗的改革党合作那样以第三方路线竞选，而是利用民粹主义的不满情绪在现有政党内部掌权。

他劫持了共和党，并用两党的理念按照自己的形象重塑了它。

他支持工会，比起鹰派更倾向于孤立主义，并且反对自由贸易。而且他不关心债务和赤字——他同意马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦的观点，认为债务上限“应该完全废除。”

正如《理性》杂志的一则标题所说，“唐纳德·特朗普听起来像1980年代的民主党人。”

马斯克凭借他的数十亿财富和影响力，或许更应该在两党制内资助那些提供类似意识形态融合的候选人。但就目前而言，他似乎决心要做他之前尝试过但失败的事情。所以让我们相信他的话，假设这位世界首富会集中精力，在2026年中期选举中通过第三方参与。

“执行这一点的一种方法是只专注于2或3个参议院席位和8到10个众议院选区，”他发帖说。“鉴于立法票数差距微乎其微，这足以成为争议性法律的决定性投票，确保它们服务于人民的真正意愿。”

他的策略其实并不差，而且与其他一些团体的做法一致。

“埃隆，我不知道他会做什么，但我相信他会想给其中一些候选人一些资金支持，”独立中心的高级顾问亚当·布兰登说，该团体将在中期选举中支持一些独立候选人。“如果我们在2026年这样做，这将为2028年开启一场不同的对话。”

该团体本月晚些时候将在华盛顿特区举办他们所称的最大规模的独立活动，并预测2026年将出现独立候选人的激增。

但马斯克可能是一个有污点的信使。他曾经作为一种现实生活中的托尼·斯塔克，赢得了不同政治观点人群的支持，但最近几个月，他的支持率和品牌形象都有所下降。根据12月YouGov的一项民意调查，马斯克甚至在独立选民中的支持率也不高，42%的人喜欢他，42%的人不喜欢他。现在，他在这一群体中的不支持率达到了59%。他在民主党和共和党中的支持率也有所下降。

不是开启第三党的好轨迹

美国人对埃隆·马斯克的支持/不支持比例

来源：Silver Bulletin 民意调查平均值

确实，有些人喜欢马斯克的产品，即使他们不喜欢他本人。看看贴在他标志性产品上的“反埃隆特斯拉俱乐部”贴纸就知道了。

然而，真正缺失的是马斯克最新版本"颠覆性第三方"的实质理由。这位企业家本身就是一个政治矛盾体，对政策缺乏连贯理念。他声称"美国党"关乎自由，实则更像是宣泄对特朗普的个人怨愤；他宣称担忧赤字膨胀，却欣然接受联邦政府为其项目提供数十亿补贴；他标榜关注环保，却又断言人口减少比气候变化威胁更大。

这个新政党的纲领将如何构建？能吸引怎样的候选人？面对国家重大难题时，他们将讲述怎样的故事并提出何种解决方案？这种叙事连贯性至关重要——在政党认同已成为身份延伸的时代，选民选择支持某个政党，本质上是在宣告自我定位、价值信仰及治国理念，这近乎于加入某种俱乐部。

马斯克坐拥千亿身家，但对于政党政治的核心命题"你们是谁？为何存在？"，他始终未能给出令人信服的答案。缺乏这个根基，其第三政党野心恐将搁浅。

更多彭博观点专栏：

• 马斯克与特朗普的恩怨可能和他们的友谊同样危险：妮娅-玛莉卡·亨德森
• 威斯康星选民已拒绝马斯克，现在该加强竞选法规了：帕特里夏·洛佩兹
• 汤姆·提利斯洞见了共和党拒绝正视的现实：玛丽·艾伦·克拉斯

想要更多彭博观点？OPIN <GO>。 或订阅****我们的每日通讯。