研究显示：审计机构在保障碳抵消信用上失职——彭博社

最新学术研究表明，审计机构未能履行其作为碳抵消质量第三方担保者的职责。

宾夕法尼亚大学法学与政治学教授卡里·科格利亚尼斯与美国环保署前高级顾问辛西娅·吉尔斯在国际同行评审期刊《科学》周四发表的论文中指出，由被审计企业自行选择和支付报酬的审计机构，无法确保其所评估项目的可信度。

作者写道，这主要源于"经济利益驱动和无意识偏向客户利益的倾向"，“若拒绝市场中已被发现的大量无效碳信用额度，审计机构恐难以为继”。

彭博绿色美国预计2026年批准田纳西河谷管理局核反应堆数百家企业面临ESG达标或罚款抉择特朗普第二任期首月油气管道安全事故骤降普利兹克赢得胜利：波士顿电池制造商迁址芝加哥企业通过购买全球减排项目产生的碳信用来抵消自身排放。该市场规模在2022年达到约20亿美元峰值，后因一系列漂绿指控而萎缩。目前多个行业主导的信用质量提升和需求提振计划正在推进，其中多项措施着重强调第三方审计机构在净化市场中的作用。

然而，作者们发现审计机构的问题具有普遍性，并非仅限于个别所谓的"害群之马"公司。他们研究了95个最初由领先注册机构认证、但后来被同一机构拒绝或暂停的项目，或经同行评审研究发现其碳信用额被严重夸大的项目。目前仅有30余家审计机构获得项目评估资质，其中21家参与了这95个问题项目中至少一个的评估。

作者写道，这一情况表明"审计机构未能阻止存在诚信问题的项目是系统性缺陷，而非少数审计公司的个别问题"。

审计机构长期以来因未能预防或警示最终演变为财务丑闻的问题而受到批评。作者指出，由于项目开发商要求审计机构评估的核心主张，碳市场尤其容易暴露这类问题。

“没有任何量化指标能证明项目的额外性或永久性，“他们写道，“审计师必须评估判断、假设和主张的可信度。”

在人们对审计机构产生担忧的同时，碳信用市场正显现复苏迹象。联合国去年通过的一套规则为新型碳信用市场铺平了道路。此外，行业标准机构正面临越来越大的压力，要求允许使用碳信用来抵消企业供应链排放——这通常是其最大的污染来源。

渣打银行首席执行官比尔·温特斯最近宣扬了企业在碳信用额度方面存在"巨大未开发机遇”。

然而，科格利亚尼斯和贾尔斯认为，审计机构与碳信用额度相关的问题几乎无法解决。他们写道，需求的增长只会让问题变得更糟。