德克萨斯州洪水是对抗灾能力的一次警示——彭博社

Mark Gongloff

各级政府都未能应对气候挑战。

摄影师：Brandon Bell/Getty Images

现在对德克萨斯州7月4日洪水悲剧进行全面分析或归因为时尚早。毕竟事件仍在发展中，救援人员仍在搜寻失踪者。网络上有各种推测，但要完全理解为何如此多人不幸丧生还需时日。

但思考我们是否准备好应对下一次难以想象的灾难并不算早。因为它可能明天就会发生。

超过100人在席卷德克萨斯山地的周末洪水中遇难，包括瓜达卢佩河畔一所女子夏令营的数十名儿童和辅导员。这场灾难的直接原因是短暂但异常猛烈的暴雨，其发生概率为一年千分之一。部分地区数小时内降雨量达20英寸，瓜达卢佩河水位暴涨超过20英尺。除此之外，还存在几个潜在的根本原因：1

彭博社观点国会沉迷于巨型法案——尽管风险重重何须担忧？市场即将面对现实考验美联储理事沃勒是接替鲍威尔的特朗普最佳人选德州洪灾因气候否认主义而加剧由于暖空气含有更多水分，气候变化使得此类暴雨在部分地区发生的概率大幅增加，曾经"千年一遇"的降雨可能每五年就会发生一次。这也增加了极端天气迅速加剧、令地方政府措手不及的可能性。但要准确量化气候变化对本次灾害的影响程度还为时过早。德州这片区域早在气候开始变化前就频遭洪灾，被称为"山洪走廊“并非没有道理。

德州官员和国土安全部部长克里斯蒂·诺姆似乎将责任归咎于联邦气象预报员未能准确预测降雨量并发出危险预警。诺姆称国家气象局使用"陈旧系统”，而特朗普总统"正在升级技术"。确实国家气象局未能精确预报降雨量，部分当地居民表示收到洪水警报时为时已晚。但也有其他人表示他们及时收到了预警，且气象局的预报已足够严峻。目前尚不存在能准确预测单夜降雨量达20英寸的现有技术。

特朗普非但没有升级国家气象局（NWS），反而在削弱其职能，裁减了数百名员工，并减少了该机构为完善预报所能收集的数据量。《纽约时报》报道称，德克萨斯州地方气象局的人员裁减可能使得与当地官员的协调工作更加困难。但彭博新闻社指出，这些地方气象局仍是全美人员配备最完善的机构之一。

即便我们永远无法彻底厘清此事，在德州洪灾前后有两个不争的事实：气候正变得越来越危险，我们必须为所有突发事件做好准备。而目前各级政府都未能应对这一挑战。

以德州克尔县为例——这个周末绝大多数洪水遇难者都集中在当地。该县最高官员向《纽约时报》表示，尽管长期位列全州最易受洪灾县份，却因"纳税人拒绝出资"而缺乏现代化洪水预警系统。

正如另一位官员在2016年听证会上讨论是否要升级他所说的克尔县“相当陈旧”的系统时所讲：

我们已经遭受了大量损失，还有与[洪水]相关的死亡。我们在瓜达卢佩河沿岸的夏令营数量也比其他任何地方都多。所以我们存在潜在风险。我们，你知道，或许可以进行成本效益分析[新系统]能挽救几条生命[并且]可能值得投入这笔钱。”[强调部分为后加。]

无论是否进行过成本效益分析，该县始终未能获得新的预警系统。在本周末神秘营地的悲剧发生后，这样的分析结果会如何？

与此同时，特朗普政府通过取消联邦紧急事务管理局的“建设抗灾基础设施与社区”计划，使得拯救生命和财产的工具更加遥不可及。联邦紧急事务管理局已收回8.8亿美元资金，这些资金本可以帮助克尔县等地为未来灾害做准备。特朗普和诺姆已宣布打算彻底终结联邦紧急事务管理局，在灾害数量和破坏性不断上升的背景下，将防灾和灾后清理的责任完全推给各州。

这可能意味着个人往往需要自谋出路。我们大多数人都需要更好地了解自己对洪水、野火和其他灾害的脆弱程度。我们不能依赖政府官员在危险来临时给予充分的警告和应对计划。我们需要自己监测天气，并制定经过验证的计划，与亲人一起撤离到更安全的地方。

最重要的是，我们不能对此麻木不仁，屈服于“警告疲劳”，随着灾害频率的增加，这是一个真正的威胁。如果我们的天气预报在特朗普对天气和气候科学的攻击下失去准确性，这种风险将会上升。《一项大而美丽的法案》由特朗普签署成为法律，甚至在德克萨斯州遭遇洪水时，该法案要求关闭国家海洋和大气管理局的天气和气候研究实验室，包括研究突发性洪水的国家强风暴实验室。

因此，我们的未来可能会充满虚假警报和看似突如其来的巨大灾难。但这不应成为绝望的理由。我们仍然有能力塑造自己的未来并拯救自己的生命，同时要求那些拥有更多权力的人真正开始为善而使用这些权力。

更多来自彭博观点的内容：

想要更多彭博观点？终端读者请前往OPIN <GO>。或订阅我们的每日通讯。