共和党税改法案：参议员们对AI监管禁令幡然醒悟 - 彭博社

像山姆·奥特曼这样的AI公司CEO对减少监管感到满意。

摄影师：内森·霍华德/彭博社

参议院终于显现出一些理智——以99比1的投票结果否决了一项条款，该条款本将在未来10年内禁止各州制定人工智能相关法律。自ChatGPT问世以来仅过了令人目眩的944天——想象一下未来3653天可能发生的事。

试图将禁令期限从10年缩短至5年的最后修正努力也宣告失败。新条款本将比原版更严苛，会废除各州现有的人脸识别和数据隐私法律。新法律需要解决AI引发的歧视、招聘和心理健康问题。此事过于紧迫，不能仅交由华盛顿处理。参议员们明智地看穿了这项暂停令实则是为科技巨头服务，这些公司在永无止境的AI开发和销售竞赛中渴望为所欲为。

彭博社观点汤姆·提利斯明白共和党拒绝听取什么共和党想给不需要帮助的大石油公司送福利亚马逊的Goodreads正在忘记其存在意义亚利桑那州初选才是民主党的真正风向标迄今为止，只有州法律在制约他们。游说该法案时，企业声称他们需要应对约1000项州法律，但这个数字并不诚实：其中绝大多数从未真正通过。奥睿律师事务所的AI法律中心已追踪到131项已实施或即将实施的州AI相关法律。其中多数针对性极强，涉及性爱深度伪造和未成年人保护等问题——远非这些公司声称的"扼杀创新"。

尽管如此，他们主张强有力的联邦法律优于零散的地方法规是正确的。取消人工智能法律暂停令并未阻碍这一目标，反而为联邦层面的努力增添了紧迫性。近期通过的《下架法案》是联邦层面人工智能立法的罕见范例，这项两党共同支持的法案赋予非自愿性影像（无论是真实还是深度伪造）受害者更强法律权力，要求网站删除相关内容。该法案辩论期间，正是30个州针对同类问题立法的存在为其通过所需的动力。

各州已多次出手填补华盛顿不作为造成的真空——在这个传统上让科技立法要么夭折、要么被稀释得面目全非的地方。别搞错：人工智能公司希望这套在社交媒体时代精心打磨的剧本能延续多年。没错，实施一项联邦大法确实比应付50项州级小法更轻松，但游说扼杀前者也同样更容易。

若科技公司更诚实些，他们应该承认自己对支持重大立法同样兴趣寥寥——至少不愿接受任何真正约束其行为和权力的法规。我们在欧洲目睹了激烈博弈：尽管《人工智能法案》将为欧盟提供统一监管框架，科技公司却已敦促推迟实施。二月，科技巨头代言人JD·万斯副总统指责欧洲领导人"扼杀"创新的监管。懊恼的阿尔特曼甚至曾威胁要带着ChatGPT撤离欧洲（后改口）。

AI Now Institute联合执行主任、美国联邦贸易委员会前人工智能高级顾问安巴·卡克表示，企业们心知肚明，若能阻止各州采取行动长达十年甚至五年，就相当于赢得了漫长的时间优势——在这段时期内，相关法案将经历提案、搁置、辩论和法庭抗辩的流程。等到尘埃落定时，一切为时已晚。“如果说过去十年社交媒体发展给我们什么启示，“卡克补充道，“那就是当商业模式和商业实践已然根深蒂固时，想要追赶这个技术行业将变得异常困难，甚至可能完全无法实现。”

参议院否决这项错误的暂停令后，各州有望保留继续制定蓝图的权力，以保护美国民众免受人工智能及其他新兴技术危害。不完美的解决方案总比毫无作为要好——只要联邦政府能协调一致，华盛顿随时都可以自由制定更完善的人工智能法规。