《出生公民权：最高法院裁决或导致法规拼凑化》——彭博社

州政府官员和法律专家警告称，这种安排可能导致各地出现差异化的结果。

摄影师：Graeme Sloan/Bloomberg随着对特朗普总统终止出生公民权政令的法律挑战展开，美国最高法院的一项裁决引发担忧：许多非公民父母的婴儿可能因出生州份不同而受到差别对待。

大法官们未就特朗普限制令的合宪性作出裁决。但在周五的分歧判决中，他们暂停了三个案件中阻止该政策生效的全国性禁令。

这为特朗普的出生公民权禁令在28个州实施开辟了潜在路径——这些州目前没有法院禁令予以阻止，其中许多是从德克萨斯到佛罗里达、怀俄明到俄克拉荷马等共和党势力强大的州。

州官员和法律专家警告称，这种安排可能导致各地结果拼凑不一：非法居留或持临时签证者所生子女在某些州被承认为公民，在其他州则不然。

延伸阅读：出生公民权之争解析：QuickTake

“我们面临的是一个无法运作的烂摊子，将使数千名婴儿陷入难以维持的法律真空，“康涅狄格州总检察长William Tong表示。他与另外21个民主党主政州的官员共同提起诉讼以阻止该政令。“在康涅狄格州出生的婴儿会与德克萨斯或佛罗里达州出生的婴儿享有不同的公民权利吗？”

一切不会立即改变——大法官们表示，特朗普的限制措施将在30天后生效。在此期间，随着下级法院根据最高法院设定的新判例修改裁决，许多情况将处于变动之中。

大法官们还为反对者留下了一条途径，允许他们通过集体诉讼继续试图阻止特朗普的行政令。对于某些挑战者——尤其是各州——有权获得何种救济范围等关键问题，他们仍未作出裁决。

特朗普将周五的裁决庆祝为"里程碑式的胜利”。他的政府长期致力于限制单一法官在全国范围内阻止联邦政策的能力。

阅读更多：特朗普法院胜诉为其议程扫清障碍开辟道路

包括美国公民自由联盟、民主捍卫者基金和CASA公司在内的组织已提起诉讼，要求阻止他关于出生公民权的行政令。鉴于最高法院的裁决，他们正在调整法律策略，将案件重新提交为集体诉讼，并在诉讼进行期间寻求新的法院命令以阻止特朗普的政策。

“所有审查过这项残酷行政令的法院都认为它违宪，“美国公民自由联盟移民权利项目副主任、本案首席律师科迪·沃夫西在一份声明中表示。“最高法院的裁决丝毫没有暗示其他结论，我们正在努力确保特朗普总统不能践踏任何一个孩子的公民权利。”

由22个民主党领导的州提起诉讼以阻止该命令的案件也将继续进行。这些州包括亚利桑那州、加利福尼亚州、科罗拉多州、康涅狄格州、特拉华州、夏威夷州、伊利诺伊州、缅因州、马里兰州、马萨诸塞州、密歇根州、明尼苏达州、内华达州、新泽西州、新墨西哥州、纽约州、北卡罗来纳州、俄勒冈州、罗德岛州、佛蒙特州、华盛顿州和威斯康星州。

弗吉尼亚大学法学教授阿曼达·弗罗斯特强调了法律上的不确定性，并表示下级法院现在必须确定提起诉讼的州可获得的救济范围，以避免与最高法院发生冲突。

“有很多未解答的问题，”她说。

一些州检察长表示，艾米·科尼·巴雷特大法官的多数意见中的措辞为各州仍有可能成功争取全国性命令留下了空间。

“美国宪法保障的权利属于这个国家的每一个人，而不仅仅是那些州检察长有勇气对抗这位总统反民主议程的人，”加利福尼亚州检察长罗布·邦塔在一份声明中说。“我们仍然希望法院会看到拼凑的禁令是不可行的。”