出生公民权：最高法院在案件中部分支持特朗普立场 - 彭博社

美国最高法院以严重分歧的裁决限制了法官在全国范围内阻止政府政策的权力，但将围绕特朗普总统对自动出生公民权限制措施的争议留待后续解决。

这项6比3的裁决规定特朗普的出生公民权限制政策30天内暂不生效。大法官们将案件发回下级法院，允许法官在多个州提起的诉讼中重新考虑是否要部分或全面暂停该政策。

通过为法官发布全国禁令的权力设置新限制，该裁决可能帮助特朗普抵御其雄心勃勃的政策议程面临的其他挑战。特朗普及其盟友主张，单个法官通常不应有权在全国范围叫停联邦政府政策。

“联邦法院不对行政部门行使全面监督权，“大法官埃米·科尼·巴雷特代表保守派多数意见写道，“他们根据国会赋予的权限处理具体案件和争议。”

法院三位自由派大法官在异议意见中猛烈抨击该裁决。

“总统用一纸文书将我们的宪法沦为庄严的笑话，“大法官索尼娅·索托马约尔写道，“法院非但没有坚守立场，反而选择了退让。”

最高法院表示，在案件未来30天发回下级法院审理期间，政府可着手政策筹备工作，包括发布实施细则的公共指引。

州级诉讼方誓言，一旦案件发回地方法院，将继续抗争。新泽西州总检察长马修·普拉特金在声明中表示，他们认为周五的裁决为颁布具有全国性效力的命令"保护原告免受伤害"留下了可能性。

“我们欢迎有机会继续在地方法院陈述案情，特别是由于该行政令不会立即生效，以证明总统对出生公民权的处理方式将导致现实混乱并损害各州利益，“普拉特金说。“我们相信这项公然违宪的行政令将继续受到法院禁令限制。”

第十四修正案

特朗普1月20日的行政令将推翻对宪法第十四修正案的普遍理解——该修正案赋予几乎所有在美国领土出生者公民权。特朗普拟将其限制为父母至少一方为美国公民或绿卡持有者的婴儿，这意味着持签证临时居留者所生子女将无法获得美国国籍。

特朗普在社交媒体上称该裁决是"巨大胜利”，并表示出生公民权"与奴隶子女有关（同年！），而不是对我们移民制度的欺诈”。他宣布将于上午11:30举行白宫新闻发布会。

政府未要求法院直接裁定行政令的合宪性，而是聚焦于法官颁布所谓普遍性或全国性禁令的权力。两党政府都对普遍禁令表示不满，认为单个法官通常不应有权在全国范围内阻止联邦政府政策。

最高法院采取了不寻常的举措，于5月15日就紧急请求举行了口头辩论。

批评人士指出，特朗普正试图单方面推翻第十四修正案的部分内容，该修正案赋予所有在美国出生且"受其管辖"的人公民身份。

最高法院曾在1898年裁定该条款适用于一对中国父母在加州所生的孩子，并在1982年一项支持无证移民就读公立学校的裁决中重申了这一立场。国会也通过立法制定了类似保障。

特朗普的行政命令正面临移民权利组织、受影响个人及民主党主政州的挑战。在这三起案件中，联邦上诉法院均在初审法官叫停该行政令后拒绝介入。

案件编号分别为：特朗普诉CASA案(24a884)、特朗普诉华盛顿州案(24a885)、特朗普诉新泽西州案(24a886)。