司法部的埃米尔·博夫太危险，不适合担任联邦法官 - 彭博社

不符合职位要求。

摄影师：Jeenah Moon/Pool via Getty Images North America司法部高级官员埃米尔·博夫（Emil Bove）出任联邦法官一直是危险选择。如今警报已亮起红灯。

本月早些时候，总统唐纳德·特朗普提名博夫——这位司法部首席副助理部长——担任美国第三巡回上诉法院法官。博夫定于周三出席参议院司法委员会的确认听证会。

上诉法院是审查联邦地方法院案件的中级上诉法院。最高法院大法官提名人选也多来自这些法院。

彭博观点JD·万斯再次变身AI热潮正演变为索洛悖论英国确实存在言论自由问题“爸爸”特朗普不值得信任去爱护北约周二，纽约时报报道称，博夫曾鼓动司法部律师违抗法院命令，以推进特朗普激进的移民驱逐计划。若属实，此举应使其丧失法官确认资格。

博夫曾是特朗普联邦选举干预案和机密文件案的核心辩护律师——这两起案件都在特朗普11月胜选后被驳回。

当特朗普于1月就职后，他任命博夫担任司法部首席执法官。博夫迅速展开人员整顿，下令解雇了八名FBI主管，理由是认为领导层"无法信任这些FBI员工会忠实执行总统议程"。他要求提供所有参与2021年1月6日国会大厦袭击案调查的FBI人员名单，随后下令解雇华盛顿特区检察官办公室数十名专门处理这些案件的检察官。他还指示对"阻碍联邦移民执法“的州和地方官员采取法律行动。

迄今为止，或许最令人担忧的涉及博夫的事件是他在撤销对纽约市长埃里克·亚当斯贿赂指控中所扮演的角色。今年1月，博夫指示纽约南区临时联邦检察官丹妮尔·萨松撤销此案。由特朗普亲自挑选担任该职位的萨松，因她所称的"以撤销案件为条件不当提供移民执法协助"而辞职，并称这实质上是利益交换。在法律术语中，利益交换指以有价值之物换取公务行为。讽刺的是，该案本身正围绕贿赂展开。博夫不仅要求萨松撤销案件，还坚持必须"无损害撤销”，这意味着可随时重新起诉，使特朗普政府能借此要挟亚当斯。主审法官裁定其无权推翻司法部的起诉决定，但无法接受无损害撤销，因为这会让指控"如同达摩克利斯之剑悬在市长头顶"。

《纽约时报》最新披露的情况可能更令人不安。根据一份举报人投诉，拥有15年司法部工作经验的埃雷兹·鲁文尼因拒绝签署包含他认为是虚假陈述的法律简报，于四月遭解雇。

鲁文尼是政府律师之一，在三月份针对将移民航班遣送至萨尔瓦多的民事案件中代表政府。根据鲁文尼的投诉，他“意识到司法部领导层计划抵制可能阻碍非法驱逐非公民的法院命令……”鲁文尼声称，在一次会议中，“博韦表示司法部需要考虑对法院说‘去你的’并‘无视任何此类命令’。”据鲁文尼的投诉，博韦建议国土安全部官员，尽管詹姆斯·博阿斯伯格法官口头命令禁止，但只要在书面命令出现在案卷之前行动，继续驱逐移民是允许的。这是一次令人震惊的道德失范。

鲁文尼还代表政府处理了基尔马尔·阿布雷戈·加西亚提起的民事案件，这位马里兰州男子在三月份被错误地从美国驱逐至萨尔瓦多的一所监狱。鲁文尼称，他因拒绝上司奥古斯特·弗伦杰的命令——签署一份错误指控阿布雷戈·加西亚为恐怖分子的简报——而被解雇。政府后来将阿布雷戈·加西亚带回美国，以面临一项指控他非法运送无证移民的刑事起诉。

司法部副部长托德·布兰奇否认了鲁文尼关于博韦的指控。当然，如果属实，这些指控是无法辩解的。在我们三权分立的宪法体系中，法院负责解释法律。立法和行政部门的成员，所有人都宣誓维护宪法，有法律义务遵守法院命令。故意违反法院命令是一种藐视法律的无法无天行为——无论政府官员多么不同意该命令。对法院命令不满的正确补救方式是上诉，而非违抗。

任命像博韦这样的人担任联邦法官终身职务的风险再高不过了。除了讽刺的是，一个据称无视法庭命令的人想成为法官外，博韦还对美国法律体系构成威胁。如果他被确认为第三巡回法院（管辖宾夕法尼亚州、新泽西州、特拉华州和美属维尔京群岛）的法官，他将立即成为最高法院的有力竞争者。如果最高法院的资深保守派大法官之一，如克拉伦斯·托马斯或塞缪尔·阿利托退休，特朗普可能会提名博韦进入国家最高法庭。

年仅44岁的博韦将有机会在未来40年甚至更长时间内塑造国家的法律原则。参议院司法委员会在授予博韦联邦上诉法官这一距最高法院仅一步之遥的巨大权力之前，必须对鲁文尼的指控进行彻底调查。

更多彭博观点：

• 司法部撤销埃里克·亚当斯案的决定毫无道理：芭芭拉·L·麦奎德
• 哥伦比亚大学学生的驱逐逮捕应该让所有美国人感到恐惧：诺亚·费尔德曼
• 帕姆·邦迪已经开始针对特朗普的敌人：芭芭拉·L·麦奎德

想要更多彭博观点？输入OPIN <GO>。或订阅我们的每日通讯。