哈佛再胜诉 特朗普留学生禁令遭驳回——彭博社

一名联邦法官再次下达法庭裁决，允许哈佛大学继续接收外国留学生，这是该校为推翻唐纳德·特朗普总统禁止其入境美国的公告而进行的斗争中的最新进展。

美国地区法官艾莉森·伯勒斯周一批准了该校的初步禁令，阻止政府执行6月4日禁止计划入读该校的国际学生入境的公告。该禁令延长了早前的临时禁令。

“本案涉及必须捍卫的核心宪法权利：思想自由、表达自由和言论自由，每一项都是民主制度运转的支柱，也是抵御威权主义的重要保障，”她写道。

伯勒斯的裁决是哈佛大学在与特朗普政府就其庞大的国际学生群体展开的高风险斗争中取得的第二场胜利。6月20日，法官阻止了美国撤销哈佛招收外国学生认证的5月22日命令。政府的这两项行动都直指该校国际学生群体的核心——一项针对学校招收外国学生的资格，另一项则聚焦于他们在边境的入境问题。

哈佛大学和白宫的代表未立即回应置评请求。

哈佛大学是特朗普政府施压高校打击反犹主义、消除政治偏见及取消多元化、公平与包容项目的主要目标。该校已就26亿美元资金冻结案另行提起诉讼，伯勒斯法官也暂时叫停了该冻结令。特朗普还威胁撤销该校的免税资格。

特朗普的签证禁令直指这所国际生占比27%的学府。在6月16日的听证会上，哈佛大学律师伊恩·格申贡表示，该禁令对哈佛造成了"毁灭性"打击，且其影响将持续多年。

“它拆散了室友、队友和同窗关系，“格申贡指出，“威胁到实验室、前沿研究和工程创新，剥夺了学生获得导师指导的机会，使学校失去了丰富经验与多元视角——这些要素从根本上定义了哈佛教育的意义。”

哈佛大学主张，该禁令侵犯了其第一修正案权利，即拒绝政府干预学校治理、课程设置及师生观点表达的自由。校方律师表示，包括冻结巨额资金在内的政府行为，可能对这所美国历史最悠久、财力最雄厚的大学造成灾难性后果。

特朗普政府辩称总统在移民和国家安全事务上拥有广泛权力，法官无权质疑其行使。司法部律师提比略·戴维斯在听证会上称，总统对哈佛采取行动具有正当理由。

“我们不信任哈佛大学有能力审查、管理、监督或处分其引入我国的外国学生，而对于其他大学，我们目前还没有那么多担忧，”戴维斯说。“他们校园内存在很多动荡，存在严重的反犹太行为。他们自己的报告也承认了这一点。他们没有妥善处分学生。”

戴维斯表示，特朗普对哈佛采取行动是为了确保外国公民“受到充分审查、充分监督，并在违反法律或大学可能制定的任何其他行为准则时受到充分处分”。

此案为哈佛大学诉美国国土安全部，案号25-cv-11472，美国马萨诸塞州地区法院（波士顿）。