最高法院阻止递解出境通知规定 特朗普取得胜利——彭博社

美国华盛顿特区的最高法院。

摄影师：瓦莱丽·普莱施/彭博社意见分歧的美国最高法院撤销了一项法官命令，该命令要求唐纳德·特朗普政府在将人们驱逐至所谓的第三国之前，给予他们10天的通知和提出异议的机会。

在三位法官的反对下，最高法院批准了政府的紧急请求，政府称马萨诸塞州联邦法官的命令篡夺了总统权力并干扰了外交努力。

这一决定引发了索尼娅·索托马约尔大法官的严厉反对，她表示“不能认同如此严重滥用”最高法院权力的行为。自由派大法官埃琳娜·卡根和凯坦吉·布朗·杰克逊也加入了反对意见。

该决定阻止了下级法院的命令，同时关于将人们驱逐至非其祖国或移民法官指定的替代国家的诉讼仍在继续。与紧急命令常见的情况一样，最高法院多数派未作解释。

这一命令标志着最高法院的立场转变。此前，大法官们曾反对政府在几乎不提前通知的情况下将一些移民送往条件恶劣或潜在危险的地方。最高法院在4月表示，政府必须给予人们“合理时间”来对他们的驱逐提出异议。

美国副司法部长D·约翰·索尔向最高法院表示，这起最新案件涉及"最恶劣的非法移民"，这些人犯下如此滔天罪行，以至于原籍国拒绝接收他们。

4月18日，美国地区法官布莱恩·墨菲裁定政府未经当事人申诉可能遭受迫害或酷刑风险，不得实施第三国遣返。

次月，墨菲法官指出政府违反其命令，试图在不足24小时通知的情况下将八名男子遣送至南苏丹。根据6月5日政府提交的法庭文件，这些人现被关押在吉布提美国海军基地的改装集装箱内。

在后续裁决中，墨菲要求必须以当事人理解的语言提前10天通知遣返决定，以便其提出可能遭受迫害或酷刑的申诉。若政府驳回申诉，移民应享有15天期限申请重启移民程序。

“当事人仅要求在遣送至新国家前获知相关信息，并有机会解释为何遣返可能导致其遭受迫害、酷刑或死亡，“墨菲在4月18日的命令中写道，“这一基本程序权利受《美国宪法》保障。”

此案是法官认定美国政府官员未完全遵守特朗普强硬移民政策相关法庭命令的众多案例之一。

案件为国土安全部诉D.V.D.案，24A1153。