美国轰炸伊朗：教士们将决定我们的未来 - 彭博社
Marc Champion
2025年6月21日星期六，华盛顿白宫外，一名示威者举着标语牌。
摄影师：艾伦·施瓦茨/彭博社美国已对伊朗核设施实施轰炸，白宫内外无人能预知事态将如何发展。现在一切完全取决于伊朗的反应，以及福尔多深埋地下的核设施遭到的破坏程度。以色列将自称拥有终结与预防战争"近乎魔法般能力"的唐纳德·特朗普总统逼入这场冲突后，美国有两条可能通向胜利的路径。两条路径都将考验关于伊斯兰共和国实力与救世主性质的假设，因为决定权完全掌握在最高领袖阿亚图拉阿里·哈梅内伊及其将领手中。最明确的成功路径是伊朗核计划确实已被“彻底摧毁”，需要耗费多年时间和巨额资金重建，从而在可预见的未来消除这个棘手问题。在此情境下，伊朗领导人可能大谈末日决战与对"大撒旦"的"永恒"报复，但他们会极其谨慎地选择针对美国目标的任何报复行动。其目标在于避免与美军直接军事升级——虽然可能险中求生，但将付出巨大风险和代价。美国国防部长皮特·赫格思周日记者会上明确表达了这一期望，称"正通过多种渠道向伊朗直接传递公开与私下信息，给予他们所有回到谈判桌的机会"。特朗普最激烈的批评者也不得不承认这将是理想结果，且当以色列总理本雅明·内塔尼亚胡下令空军摧毁伊朗核计划时，特朗普的选择余地已极为有限。若福尔多设施完好无损，伊朗仍将保有制造武器级燃料所需原料与离心机组。核突破可能性将大幅提升——因为拥有核威慑力量的必要性从未如此清晰。第二条胜利路径——至少在内塔尼亚胡看来——是通过毁灭性精准轰炸动摇哈梅内伊政权，最终建立对犹太国家和西方友好的新政权。该设想认为城市反对派将接管国家，这些派系憎恶自1979年革命以来统治伊朗的神职精英，且对国家持续孤立毫无兴趣。此类情景下，难怪众多反对美国介入的人士将此次行动与2003年伊拉克战争相提并论。当年同样以核威胁迫在眉睫和推翻专制政权为由发动战争，结局却惨不忍睹。但关键区别在于（后文详述），此次不同于伊拉克。特朗普本无意与伊朗开战，是以色列将其拖入战局。类似伊拉克的地面入侵占领可能性近乎为零。伊朗威胁——包括其先进核计划——并非捏造。伊朗已提纯足够制造九枚弹头的60%浓缩铀，该浓度毫无民用价值。就连伊朗也不否认这点，唯一问题是其使用意图与时间表。此外，与萨达姆时期的伊拉克不同，伊朗确实通过组织、资助和武装代理人袭击构成现实威胁——尤其对以色列——特别是自2023年10月7日哈马斯恐袭以来。伊朗不仅公开宣称要消灭犹太国家，更持续采取行动推进该目标。国际法层面是否构成以色列自卫理由的讨论暂且不论，我更担忧的是：其一，伊朗让地区及全球经济陷入火海的能力远超当年伊拉克。其二，我们尚不清楚福尔多地下离心机组是否真的被毁。特朗普声称已摧毁，伊朗则表示设施完好且关键设备人员早已转移。双方都有充分撒谎动机，但若离心机组未被摧毁，事态远未结束。将出现更多空袭、更强报复压力、更多伤亡与意外后果。事实上，在阻止伊朗拥核方面，结果可能比美以按兵不动更糟。联合国国际原子能机构亦不知伊朗浓缩铀库存去向——为防美以轰炸导致放射性物质扩散，伊方已转移这些物资。这虽避免了迄今未见立即影响区外的辐射污染报告，但也意味着制造核弹的关键原料已脱离国际监督。若确保伊朗无核化前景尚不明朗，促成政权良性变革希望更为渺茫。历史经验表明：首先，政权更迭成功前提是遭打击当局丧失镇压意志或对安全部队失控；其次，最佳方式是有机内生而非外力军事干预；最后，成功依赖既有组织化民主反对派。伊朗无一符合这些条件。更可能的变化将来自伊斯兰革命卫队内部——或有人决定罢黜86岁最高领袖，因其坚持招致灾难的政策。保持伊朗作为准核国家地位，发展明显倾向军事用途的核计划却未形成朝鲜式威慑武库，此举激怒了以色列、美国及其海湾盟友。继任者会是希望与西方缓和的务实改革派？还是决心纠正哈梅内伊错误的强硬派？在国际制裁下被革命卫队垄断的经济会自由化吗？在这个实质上是最后陆地帝国之一、拥有庞大且不安分的突厥、库尔德、阿拉伯和俾路支少数民族的国家，政治会走向开放吗？出现伊拉克、利比亚或叙利亚式混乱的可能性真实存在。
彭博社观点洛杉矶湖人队不得不被出售最可能损害共和党的问题强硬世界让欧盟软实力搁浅英国工党需要倾听其社会良知更有可能的是，无论是否有新的领导层，伊斯兰共和国都会继续存在，而伊朗核扩散问题仍未解决。这使得接下来发生的事情主要取决于德黑兰的神职人员和将军们。特朗普仍有可能成为他非常想成为的英雄。然而，或许具有讽刺意味的是，他和内塔尼亚胡现在需要希望哈梅内伊和那些接替被以色列袭击杀害的年轻伊斯兰革命卫队指挥官们比他们被描绘的更加理性，不那么受救世主驱使。
更多来自彭博观点：
想要更多彭博观点？OPIN <GO>。或者您可以订阅我们的每日通讯。