银行正在为自己数万亿美元的化石燃料噩梦提供资金——彭博社
Mark Gongloff
放弃假装站在气候一边可能在政治上有利，但将在经济上造成毁灭性打击。
摄影师：弗雷德里克·J·布朗/法新社/盖蒂图片社
如果你提前结束假期回家，发现盗贼正在洗劫你的房子，你可以报警并试图阻止犯罪。但真正的阿尔法行动是帮助盗贼将你的贵重物品装上卡车，然后告诉他们你的哪些邻居也在度假，以换取一部分利润。
银行选择了阿尔法选项，基本上是通过支持新的化石燃料开采和燃烧项目来纵容对自己的盗窃，从而加剧了阻碍经济增长及其自身保险和抵押贷款业务的全球变暖。当然，这些金融公司确实从这种环境破坏中获得了短期利润的一部分。通过放弃假装站在气候一边，他们避免了来自美国政府的政治反弹，美国政府已对其宣战。但长期结果将是一个全球经济损失数万亿美元，且更加不稳定，几乎所有人，包括银行，都将变得更加贫困。
彭博社观点没人预料到的西班牙矛盾“反丰裕”议程的理由白宫对德克萨斯的计划可能适得其反私人俱乐部已今非昔比根据雨林行动网络、塞拉俱乐部和其他几个非营利组织的一份新报告，全球65家最大银行去年向化石燃料公司提供了8694亿美元的融资，比2023年增加了1625亿美元。自2016年巴黎气候协议生效以来，银行已向这些污染行业提供了7.9万亿美元的贷款和承销，根据该报告的衡量。这不包括银行资产管理单位的任何投资，这些投资金额高达数千亿美元。
银行加大肮脏融资力度
经过两年下降后，全球大型银行2024年增加了对化石燃料行业的贷款和承销业务
资料来源：雨林行动网络、塞拉俱乐部等
注：统计全球资产规模最大的65家银行借贷与承销业务，不包括资产管理部门的投资
去年融资激增逆转了连续两年的下降趋势，恰逢政治风向转向反对商业领域"觉醒"的环境、社会和治理考量。气候行动遭受最猛烈抨击，唐纳德·特朗普总统等保守派将能源价格上涨归咎于此。这类言论助特朗普赢得连任。就职首日他宣称前任政府对气候的愚蠢关切造成了"能源国家紧急状态"，损害美国民众财务。他的对策是打击一切旨在减缓化石燃料使用的公私领域行动。
银行嗅到风向转变迅速调整策略。巨头们立即退出净零银行业联盟——该组织承诺2050年前消除温室气体排放。它们声称仍保有减排目标，但显然已放弃言行一致的尝试。
为实现《巴黎协定》中全球升温控制在工业化前水平1.5摄氏度内这一日益紧迫的延伸目标，彭博新能源财经指出，绿色能源项目与化石燃料的融资比例应达到4:1。而2023年（可获得的最新数据）该比例仅为0.89:1。去年化石燃料融资的增加很可能使这一比例进一步偏离正确方向。
绝大多数银行远未达到绿色标准
在全球能源供应融资规模前25的银行中，没有一家实现将全球升温限制在1.5摄氏度所需的清洁技术4:1化石燃料融资比例
数据来源：彭博新能源财经
注：数据截至2023年（最新可用数据）。ESBR（能源供应银行比率）通过低碳融资美元金额除以化石燃料融资金额计算得出。
与此同时，全球变暖造成的经济损失持续攀升。彭博行业研究最新估算显示，自2000年1月以来，全球气候相关成本（含已投保/未投保损失、政府救济支出及更高保险费用）已突破18.5万亿美元。仅美国就承担了7.7万亿美元损失，相当于其同期GDP增长总量的36%。彭博行业研究指出，截至今年4月的12个月内，美国气候相关成本总计近1万亿美元，几乎与该时期银行对化石燃料的融资总额相当。
或许有人认为经济活动本质相同——建造房屋与重建房屋无异，政府救灾支出与其他公共支出也别无二致。但反复被动应对灾害绝非经济发展之道。用于重建房屋、桥梁、道路的资金，本可用于高等教育、优化基础设施或其他提升生产力的举措。这实质上透支了未来的发展潜力。
美国国家经济研究局去年秋季的一份论文估计，若全球升温3摄氏度（当前预测轨迹），全球GDP将萎缩超过三分之一。马里兰大学公共政策学院上周研究发现，若完全废除《降低通胀法案》的气候条款（特朗普和国会共和党人正竭力推动此事），仅美国未来十年GDP就将损失1.1万亿美元，还将导致28,800名美国人死亡、全美收入减少1600亿美元，家庭平均能源账单上涨206美元。这才是真正的紧急状态。
若需要更迫切的、能直接影响利润的气候威胁作为佐证，正在蔓延的房屋保险危机就是明证。每场新的野火、洪水、龙卷风和飓风都暴露出美国民众对此类灾害的保险覆盖严重不足，约2万亿美元的房产价值面临风险。
鉴于政治现实，银行对保护地球及自身未来利润的谨慎表态可以理解。但若助长化石燃料行业壮大到足以反噬自身，则实属不智。
更多来自彭博观点的内容：
想要更多彭博观点？终端用户请访问OPIN <GO>。或订阅我们的每日通讯。