MTV的安南达·刘易斯为新一代带来了新闻——彭博社

如今这个领域充斥着网络红人。

摄影师：保罗·阿丘利塔/盖蒂图片社北美分社阿南达·刘易斯的离世带来不同寻常的震动。

起初很难确定原因。网络对她逝世的反应始于典型的"安息"刷屏，以及对她作为BET《青少年峰会》和MTV《直播点播》等90年代至千禧年初标志性流行音乐节目主持人生涯的追忆。随后这种感受逐渐清晰：她曾激发年轻观众对新闻与时事的热情——而这正是当下极度匮乏的。

若结合当今美国青年面临的诸多挑战来看，这一认知尤其发人深省：一位威胁民主制度的总统、针对跨性别青少年的攻击、学生贷款"强制征收"政策重启等，不一而足。

尽管不乏值得年轻人关注并参与讨论的重要议题，但真正能有效促成这种参与的平台却少之又少。

这并非否定刘易斯之后涌现的媒体人；包括众多高校报刊、广播站及《Teen Vogue》等媒体的年轻记者们，正无畏地持续为同龄人带来报道扎实的紧迫新闻。

但社交媒体已扭曲了远比传统媒体更具竞争性的干扰源。

尽管网红们通过创建聚集空间吸引年轻人分享想法的程度远超传统（有时更显古板的）新闻媒体，但其中太多内容都是空洞甚至有害的闲谈——这些言论往往在几天内就被遗忘或轻易证伪。例如肖恩·“吹牛老爹”·康布斯性交易案的近期舆论便是明证。

抖音乃至The Shade Room等平台通过不设门槛的趣味视频和劲爆话题，牢牢抓住了青少年注意力——这与新闻行业普遍存在的把关现象形成鲜明对比。但代价是什么？未经核实的报道、名人八卦和错误信息泛滥，挤压着本应促使年轻观众深入思考的真相叙述与复杂对话。

上周因癌症去世的52岁主持人刘易斯，不仅以平视姿态吸引年轻观众，更丰富了他们的精神世界。当年青少年们为《青春峰会》蜂拥而至电视机前——这档节目以关于性别歧视、种族等切身议题的坦诚现场讨论，以及她充满洞见的访谈而闻名。

例如1996年刘易斯在《青春峰会》中与当时的第一夫人希拉里·克林顿对谈时，曾给一名黑人男孩机会询问她是否考虑竞选总统。其《TRL》节目搭档吉迪恩·雅戈在《名利场》纪念文章中如此评价《青春峰会》：“当今美国若存在能同等成功吸引年轻人——尤其是有色人种青年——注意力并推动深度对话的节目，我尚未得见。这个国家的文化景观因它的缺席而更加冰冷。“刘易斯还曾在1999年科伦拜校园枪击案后，于《TRL》节目中主持过关于学生暴力的激烈公开讨论。

正如其他人所说，她是It Girl与阿莉娅是好友，并与麦当娜和王子等偶像一起参加派对的混合体，同时也是一名记者，例如，她曾质疑说唱歌手Q-Tip在他的音乐视频中让黑人女性穿着暴露。（多年后，刘易斯后悔她对这位说唱歌手的严厉态度，但她对黑人女性观众的关心和对真相的坚定态度是合理的。）

也许最令人担忧的是，不仅没有像刘易斯这样激励青年文化——尤其是边缘化的黑人和棕色人种——的人物出现，而且今天似乎也没有足够多的年轻人对新闻业非常投入。

虽然信任度急剧下降是原因之一，但有多少年轻人甚至不认为新闻媒体是他们职业的未来，这一点再怎么强调也不为过。事实上，根据2023年Morning Consult的一项调查，高达57%的Z世代渴望成为网红。一方面，你很难责怪这一代人——尤其是在整个行业裁员猖獗的时期。此外，初级新闻工作的薪水微薄，而例如星巴克公司为网红提供高达13.6万美元的报酬。

另一方面，许多年轻人可能对新闻业的本质存在误解。Z世代记者奥利维亚·希克斯今年早些时候在波因特研究所撰文指出这一问题。她正确地指出，当那些细节往往是由试图塑造特定叙事的公关人员精心编排时，她的同龄人越来越优先考虑从网红、名人或"普通人"那里获得的信息，而不是记者，而不顾事实。

新闻媒体及其受众正处于严峻的境地。虽然刘易斯永远不会被误认为是传统记者（毕竟，她也是一位媒体名人），但她从来不是一个被新闻代表、名人或其他人所叙述的人。她理解自己对那些被忽视的年轻观众的影响，并尊重他们，愿意与他们讨论最困难的真相。

每天有数百万年轻人聚集在你的平台上是一回事。确保他们离开时比之前更有力量和知识是另一回事。刘易斯做到了这两点。今天很少有其他非常受欢迎的声音能做到同样的事情。更糟糕的是，他们似乎对此并不在意。

更多来自彭博观点的内容：

• 如何留住新闻行业的有色人种记者：费尔南达·桑托斯
• 露丝博士和理查德·西蒙斯帮助我们逃离道德多数派：苏珊娜·拉米雷斯·德阿雷利亚诺
• #SkinnyTok重新包装饮食失调的危险速度：杰西卡·卡尔和丽莎·贾维斯

想要更多彭博观点？OPIN <GO>。 或订阅****我们的每日通讯。