特朗普退出七国集团峰会对乌克兰、中东和贸易意味着什么 - 彭博社

2025年6月16日，唐纳德·特朗普总统在从加拿大返回华盛顿的空军一号上就七国集团峰会向记者发表讲话。摄影师：布伦丹·斯米亚洛夫斯基/法新社 精彩不容错过。立即关注每日播客《大事件》。

## 大事件

特朗普突然离开七国集团峰会

15:29

特朗普总统本周在加拿大参加七国集团峰会。但在周一晚宴后，特朗普以中东冲突为由提前离场。

在今天的《大事件》播客中，主持人戴维·古拉与彭博社驻卡尔加里的尼克·瓦德汉姆对话，解析特朗普此举对乌克兰、中东、贸易以及未来七国集团峰会的潜在影响。

收听并关注《大事件》播客，可在苹果播客、Spotify或任何您获取播客的平台。

终端用户：点击此处订阅。

以下是经过轻微编辑的对话记录：

**戴维·古拉：**特朗普总统本周在加拿大阿尔伯塔省的卡纳纳斯基斯度假小镇参加七国集团会议。

他原计划与其他世界领导人进行为期两天的会晤。但周一下午，白宫宣布特朗普将提前离场，晚宴后即刻启程。

我正在阿尔伯塔省，与来自世界各地的彭博社同事团队共同报道G7峰会——包括负责外交与国家安全报道的尼克·瓦德汉姆斯。尼克告诉我，至少在他看来，特朗普提前回国的决定并不完全出人意料：

**尼克·瓦德汉姆斯：**如果你留意的话，其实一整天都有蛛丝马迹可循。

**古拉：**我和尼克持续关注的是中东地区以色列与伊朗的冲突如何打乱了本次峰会议程：

**瓦德汉姆斯：**总统在与基尔·斯塔默的简短问答中提到，他有很多事务需要回去处理。

***唐纳德·特朗普：***我认为伊朗基本上已回到谈判桌前。他们想达成协议，我一离开这里就会采取行动。但我必须离开，我有这个承诺，还有很多其他承诺…

**瓦德汉姆斯：**他不断暗示伊朗方面将有重大事件发生。当然，他还发了那条实质上是要求所有人撤离德黑兰的推文。这引发了极大焦虑，感觉美国即将被卷入伊朗冲突。

**古拉：**在特朗普登上空军一号返回华盛顿前，他与其他G7领导人拍摄了官方照片，并回答了记者几个问题：

特朗普： 我真希望明天能留下，但他们明白这是大事。

记者： 总统先生，有什么原因让您不能在这里处理事务吗？

特朗普： 你们还有问题要问其他人吗？

古拉： 晚餐后，特朗普离开了。这让其他一些与会者感到沮丧，他们中许多人……原本希望与美国敲定贸易协议。乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基来到这里，争取更多援助。

瓦德汉姆斯： 许多领导人专程飞往阿尔伯塔，基本上就是为了见唐纳德·特朗普。我主要想到的是墨西哥总统克劳迪娅·辛鲍姆，她甚至从墨西哥城乘商业航班来见特朗普总统。她在特朗普任期内还未曾与他见面，最终也未能如愿。

古拉： 历史上，G7峰会一直是交易和外交的论坛，美国在其中扮演重要角色。尼克告诉我，特朗普总统本可以借此机会团结美国盟友——表达对以色列的支持，并向伊朗施加更大压力。

瓦德汉姆斯： G7本应是总统运用的工具。但这位总统显然将G7视为其政策的阻碍，认为它妨碍了他从中东冲突中获取想要的结果。

古拉： 周二，回到华盛顿的特朗普总统在社交媒体上发文，要求伊朗“无条件投降”。在另一篇帖子中，他赞扬了美国的军事能力。这引发了人们对下一步行动的更多疑问。

我是大卫·古拉，此刻正在加拿大阿尔伯塔省七国集团领导人峰会现场为您带来彭博新闻的《深度解析》。

本期节目聚焦：特朗普总统为何提前离会？这与美国在以色列伊朗冲突中的角色有何关联（如果存在关联的话）？又将导致哪些关键问题悬而未决？

**古拉：**尼克，总统离会后不久向记者表示，他离场是为了推动中东冲突的真正终结，而非寻求短期或临时停火。另一方面，有猜测认为他离席可能是想让美国更深度军事介入冲突——尽管部分政府官员已对此予以否认。现在总统已返回华盛顿，关于白宫当前应对策略的最新权威分析是什么？

**沃德姆斯：**我认为目前白宫仍在艰难权衡。总统似乎面临两个选择：其一是动用美军军火库中的钻地炸弹直接介入；其二是推动某种宏大的外交解决方案。他确实相信，只要以色列和美国施加足够压力——无论是军事打击、制裁还是其他经济手段——伊朗最终会屈服，甚至可能完全放弃核计划。当然这种"枪口下的外交"存在争议：即便迫使伊朗暂时妥协，后续局势将如何发展？

**古拉：**那么，让我们逐一审视这些路径，首先从外交途径开始。以色列对伊朗的首次袭击发生在——呃，就在原定于阿曼举行的第六轮伊朗核问题无核化谈判前几天。鉴于当前局势，伊朗是否渴望——或者说愿意重返谈判桌？

**沃德姆斯：**这是个关键问题，因为伊朗官员实质上为谈判留有余地，这相当不寻常。我的意思是，他们目前与以色列正处于公开激烈的冲突中，却仍表示"我们从未关闭谈判大门，愿意继续对话"。但核心矛盾在于双方始终无法解决的症结：美国坚持"伊朗不得进行铀浓缩活动，任何协议都必须排除铀浓缩选项——你们不能生产用于核电站或核武器的材料"；而伊朗则宣称"这是我们最核心的诉求，我们必须保留铀浓缩权利"。双方至今未能突破这个根本分歧，也没有任何接近解决的迹象。

**古拉：**这是外交层面。转向潜在的军事选项，总统目前考虑的长远因素有哪些？听起来共和党内部存在复杂的政治角力，既有特朗普派系的影响，也有对伊朗持鹰派立场的势力在发挥作用。

**沃德姆斯：**没错。长期报道中东战事的经历让我注意到某些固定模式。目前华盛顿的讨论焦点至少集中在——总统打算派遣B-2轰炸机飞越伊朗，投下几枚三万磅重的炸弹，然后问题就解决了。这种认为美国通过军事介入就能一劳永逸摧毁伊朗核计划的执念确实存在。

来自党内外的批评者纷纷质疑：我们还没从阿富汗、伊拉克等地二十年的战争中吸取教训吗？解决方案从来不会如此简单。如果发现伊朗设有秘密核设施进行浓缩活动怎么办？如果空袭未奏效怎么办？如果伊朗随后袭击美军在伊拉克、阿联酋或卡塔尔的基地，而美国又像特朗普总统威胁的那样必须军事还击怎么办？这种看似简单的解决方案背后，许多反对者警告：一旦踏上这条路，只会让美国更深地陷入特朗普总统声称要避免的战争泥潭。

**古拉：**随着G7峰会进入第二天，总统提前返回白宫显然另有隐情…广告之后为您揭晓。

**古拉：**尼克，白宫通讯办公室和总统本人给出的官方说法是，他离开此次峰会是为了回去处理中东问题。你我都清楚，总统在外出访问时总会表现出某种程度的不适，更何况他历来就不喜欢与其他国家领导人共处一室，参与各种工作组会议、全体会议等环节。在目前情况下，我们能否确信白宫给出的理由就是特朗普总统提前离会的真实原因？真的只与中东问题有关，还是另有隐情？

**瓦德汉姆斯：**我完全不认为这真的与中东问题有关。当然，中东局势确实复杂，你可以提出一个很有说服力的论点，说总统希望回到华盛顿，那里有他在加拿大山区度假胜地无法调动的全部资源、资产和顾问团队。

但这里有几个值得注意的地方。首先，今天的议题本该全部围绕乌克兰展开。在峰会前我们查看日程时，特朗普是否会出席本就存疑。后来看到日程安排时我们还很惊讶——他居然要在这里待两天。第一天全是关于经济和贸易的议题，第二天他本该与弗拉基米尔·泽连斯基总统及其他国家领导人同处一室，而这些人本质上会试图施压让他同意对俄实施更多制裁，降低俄罗斯石油出口价格上限，并可能为泽连斯基提供新支持。

我们所有人内心的疑问都是：他真的愿意忍受这一切吗？在这里花八小时讨论乌克兰问题，这绝非他愿意做或让自己承受的事情。另一个问题是，我们昨天开始注意到这些迹象，他看起来有点不自在，似乎并不特别放松或轻松。因此，他决定退出这次会议令人震惊，但也不能说完全出乎意料。

**古拉：**尼克，我想到了泽连斯基总统，和许多G7受邀的世界领导人一样，他远道而来来到加拿大这个偏远角落。特朗普总统缺席对他而言有多失望？

**瓦德汉姆斯：**我相信像弗拉基米尔·泽连斯基这样的人，和其他人一样，对无法与唐纳德·特朗普总统进行一对一会议感到失望，因为美国的支持对乌克兰冲突至关重要。

另一方面，我不得不猜想或许也有一丝如释重负。我的意思是，现在卡纳纳斯基斯的情况是，这真正成为志同道合者的聚会。在场的每个人都对前进道路达成共识。不再需要像过去那样，每个人都试图讨好特朗普总统或安抚他，或是担心爆发冲突。他们可以在那里专心处理自己的事务。而且背景中有一股推动力，欧洲领导人已经公开表示，加拿大也公开表示，旧时代已经结束。我们必须继续前进，展望未来。这意味着与加拿大加强欧洲安全架构，深化这些国家之间的国防合作，本质上不是将美国排除在外，而是认识到未来美国可能是一个不那么可靠的盟友。

**古拉：**当我看到在座的世界领导人殿堂时，有印度总理纳伦德拉·莫迪，有墨西哥的克劳迪娅·希恩鲍姆。这里汇聚了各国领导人，他们原本期待有机会与特朗普总统及其经济顾问团队——包括同行的财政部长、美国贸易代表等——在会议间隙坐下来商讨贸易协定或合作框架的前景…

现在这一切将何去何从？随着我们临近7月9日这个总统设定的暂停令解除期限，在加拿大西部这个度假胜地失去与总统直接磋商、寻求实质性解决方案的机会，其负面影响究竟有多大？

**沃德汉姆斯：**我认为他们错失对话机会的失望程度怎么强调都不为过。过去几个月的关税讨论和新贸易谈判表明，这类事务必须由总统亲自定夺。即便与贸易代表或商务部长霍华德·卢特尼克谈判数小时也毫无意义——总统一条推文就能推翻所有成果。

因此他们迫切需要与总统建立个人互动来敲定细节。外界常以为贸易谈判是谈判代表们数小时逐字逐句的艰苦拉锯，但事实上这些关键问题必须通过总统的一对一对话才能最终落定。

**古拉：**您提到现在特朗普总统缺席本次峰会，许多志同道合的参与者能够以特朗普在场时可能无法实现的方式展开实质工作。但特朗普领导着全球最大经济体，是极其重要的人物。我想知道您是否认为没有美国的参与，七国集团峰会还能取得成功？这甚至可能吗？这对该集团未来的实力和凝聚力意味着什么？

**沃德姆斯：**嗯，根据我过去报道多次顺利举行的峰会经验，某种程度上我持有类似特朗普式的质疑——我们在这里到底要达成什么？各国领导人聚首，发布30页的公报，谈论应对气候变化的必要性、合作制衡中国等等。然后你会想：这些究竟有多大实际意义？特朗普在某种程度上揭露了这类会议很大程度上是作秀，很多内容并无实质成果。这确实给未来发展的合法性提出了严峻质疑——没有全球最大经济体美国的参与，七国集团根本难以为继。如果美国不愿配合…我认为人们唯一的希望在于：领导人总在更替。这次特朗普可能缺席，但共和党内仍有大量人士认同这类机构的价值。从历史维度看，特朗普退出政治舞台不会太久。七国集团已存续50年，当前确实遭遇困境，或许待他离任后局面会有所改观。

本集由以下人员制作：朱莉娅·普雷斯；编辑：德里克·德克洛特和帕特里克·赫希；事实核查：编辑团队；音效设计/工程师：亚历克斯·杉浦；高级制作人：娜奥米·沙文；高级编辑：伊丽莎白·庞索；副执行制作人：朱莉娅·韦弗；执行制作人：妮可·比姆斯特伯。