最高法院被要求考虑撤销特朗普的全球关税 - 彭博社
Greg Stohr
华盛顿美国最高法院。
摄影师：Stefani Reynolds/Bloomberg两家家族玩具企业正请求美国最高法院考虑撤销前总统特朗普实施的大范围关税政策，首次将这场牵动全球经济的重大争议提交至大法官面前。
本周二提交的法律文件要求将此案列入快速审理通道，以期在年底前获得最高法院的最终裁决。该申请要求大法官们打破常规，在联邦上诉法院尚未作出裁决前直接受理此案。
Learning Resources公司与hand2mind公司表示，根据《1977年国际紧急经济权力法》赋予特朗普的关税权限问题经济影响重大，大法官应立即介入。
这两家芝加哥地区的企业主张：“鉴于关税对全国几乎所有企业和消费者造成的巨大冲击，以及总统声称拥有的无限制关税权力导致的持续动荡，对《国际紧急经济权力法》关税的挑战已无法等待常规上诉程序。”
在一起独立案件中，联邦上诉法院裁定这些关税可继续生效，直至该合议庭于7月31日听取辩论。
特朗普将关税描绘成在长期贸易逆差中为美国企业和工人创造公平竞争环境的关键。
“特朗普政府正依法运用宪法和国会赋予行政部门的权力，应对我国长期存在的商品贸易逆差和毒品走私这两大国家紧急状态，“白宫发言人库什·德赛表示，“若最高法院决定受理这一毫无根据的法律挑战，我们期待最终胜诉。”
此次诉讼源于此前关注度较低的案件。华盛顿特区联邦法官鲁道夫·孔特雷拉斯认定特朗普超越了《国际紧急经济权力法》赋予的权限，不过法官将5月29日的裁决范围限定在提起诉讼的两家公司。
快速通道
特朗普政府随后提出上诉，两家公司现要求最高法院直接审查孔特雷拉斯的裁决。公司建议大法官们在约两周后开始的夏季休庭前决定是否受理此案，若受理则于9月或10月进行辩论。
美国国际贸易法院5月在另一起同样围绕总统根据《国际紧急经济权力法》行使职权的案件中，宣布特朗普的全球关税政策违法。该法律规定总统可在应对紧急状态需要时"监管"财产的"进口”。
孔特雷拉斯表示，法律并未授权总统征收进口关税。他写道：“监管权不等于征税权。”
两起诉讼都涉及特朗普4月2日颁布的"解放日"关税——该政策在10%的全球基准税率基础上，可能对贸易伙伴征收更高税率。
两案还分别涉及针对芬太尼走私的特别关税。玩具公司诉讼案质疑对中国加征的走私关税，而国际贸易法庭审理的案件还涉及对加拿大和墨西哥进口商品的类似关税。
供应链危机
玩具公司首席执行官里克·沃尔登伯格在采访中表示，其企业目前不得不将30%的行政人力投入应对关税问题。
“我们承受了巨额开支，一夜之间彻底重构了花费40年建立的供应链体系，“他说，“感觉就像战争难民，把所有家当装上驴车逃往所谓安全地带，却连目的地是否真正安全都不知道。”
4月2日关税是美国自1930年《斯姆特-霍利关税法》以来最大幅度的进口税上调，使该国实际适用关税率达到百年来最高水平。
自特朗普宣布关税政策以来，全球市场剧烈震荡。期间由于贸易协议（尤其是中美协议）的反复推迟和表态，数万亿美元市值经历蒸发与回升。
特朗普对大部分全面"对等"关税实施的90天暂停期将于7月9日到期，届时若未达成贸易协议或进一步延期，许多国家的关税将大幅提高。例如，来自欧盟的商品将面临50%的关税。
特朗普对钢铁、铝和汽车征收的关税是根据另一项法律实施的，因此不受目前审理案件的直接影响。政府官员公开淡化了诉讼的影响，表示大部分关税可以通过其他方式征收。
本案为"学习资源诉特朗普案”，24-1287。