在人工智能时代，大学学位还值得吗？——彭博社

毫无必要。

摄影师：斯宾塞·普拉特/盖蒂图片社北美分社这里是《彭博观点今日》，一个承载彭博观点专栏的文档空间。每周日，我们回顾过去一周的重大主题及其对下周的影响。订阅每日通讯请点击**此处。

胡言乱语

当人们好奇我是如何迅速攀升至周末通讯作者这一新闻业巅峰时，常以为我必是名校新闻系毕业（并非）、主修金融经济（并非）、在华尔街大行实践历练（并非）或给乔丹·贝尔福特当过实习生（也不是，真希望是）。实则源于我当年选择主修那崇高却常被嘲笑的学科——艺术史。这解释了为何女儿宣布我们将为她的相同选择支付25万大学学费时，我并未暴跳如雷。

彭博观点这本1970年代畅销书或许能拯救精疲力竭的千禧一代加州高铁项目早该叫停佩尔助学金是社会流动引擎，切勿削减若对万物皆可点赞，还有何价值可言？你以为我在开玩笑，对吧？用这张图表自我教育一下吧，由我们的艾莉森·施拉格提供：艺术史毕业生的失业率低于人类学（当然）、传播学（世界上还是有正义的）、金融学（嗯？）以及……计算机工程学（嗯？？？）。我们甚至让哲学专业的学生都感到压力！

大学所学专业重要也不重要

选择一个就业机会多的专业很重要——同时这个专业能让你在工作中学习技能

来源：纽约联邦储备银行

在我那个年代，问题在于主修一门深奥的人文艺术是否值得花费时间和金钱，而今天的问题更广泛：上大学本身还值得吗？

“在战后时期，上大学是一个不会失败的赌注。首先没多少人上大学，而那些上了大学的人获得了更高的收入，”艾莉森写道。“这一趋势已经开始转变。不仅技术知识现在带来的溢价减少了，而且现在有学位的美国人更多了，这使得学位的价值降低了。”

好吧，明白了——但即使学位的固有优势缩小了，它仍然有一定价值，对吧？嗯，这个嘛。“最近毕业的学生（22至27岁）的失业率高于普通人群，”艾莉森解释道。“人工智能非常擅长做那些刚毕业的新员工常做的工作——写邮件、制作PPT、总结昨晚比赛的亮点。”

鉴于人工智能在事实陈述上常有不靠谱的胡言乱语，我担心它会轻易掌握艺术史学者那套关于"拒绝非反艺术的普遍认知与惯例"、“通过突显被排除之物来赋予圣所空间纯粹性"以及"通过创造作为文献的空间来质疑商业挪用的随意性"的行话术语。好在人类学专业的学生暂时安全，即便最聪明的人工智能也模仿不了他们的玄学黑话——除非是那个制造出这张在社交媒体上疯传的（但愿是真实的）“情绪轮盘"的AI：

来源：‪@cait.bsky.social‬言归正传，说说就业问题——或者说失业问题。人工智能公司Anthropic的首席执行官最近预测AI将消灭半数初级白领岗位，科技记者 帕米·奥尔森写道：“这迫使各行业应届毕业生陷入残酷实验，但未必全是坏事。雇主应扮演科学家角色，观察AI如何影响新人，同时探索新型培养方式。而作为实验小白鼠的年轻人，必须在试图取代他们之前更快适应技术变革，并投身更具挑战性的工作。”

或者，也许他们可以冷静一下？苹果研究人员的一篇新论文给人工智能的热潮泼了一盆冷水。“该研究认为，被一些人誉为AI‘思考’新前沿的先进推理模型远未达到预期。当问题变得足够复杂时……这些模型出现了‘完全准确性崩溃’，”记者 戴夫·李报道。“关于这篇论文结论的争论才刚刚开始。但它的出现恰逢其时，因为这家iPhone制造商被认为未能构建有竞争力的人工智能能力，这一话题再次成为焦点。”

在其最有前景的市场中，焦点尤为尖锐。“如果你认为苹果公司在美国的人工智能困境已经很糟糕，那么要知道，情况实际上可能更糟。看看中国，”记者 凯瑟琳·索贝克补充道。“AI iPhone功能甚至还没有在中国大陆推出。而那些期待在本届全球开发者大会上看到更新的人再次失望了。”

在印度，情况也好不到哪里去。“唐纳德·特朗普总统上个月表示，他曾告诉苹果公司首席执行官蒂姆·库克，‘我不希望你在印度建厂’，这引发了人们对苹果在该国未来的担忧，”作者 米希尔·夏尔马写道。“这似乎与库比蒂诺和新德里双方的希望相矛盾，他们原本希望到2026年底，美国市场的大多数iPhone将来自印度。”

与此同时，苹果在亚洲的最大竞争对手却保持着可疑的谦逊。“华为技术有限公司创始人任正非表示，美国人’夸大’了其公司的芯片成就，‘仍落后美国一代技术’，“凯瑟琳在另一篇专栏中补充道。诚然，华为芯片存在过热问题，功能也不及英伟达设计的芯片。但正如凯瑟琳指出的，任正非保持低调的另一个原因可能是美国芯片出口制裁"已让华为损失数十亿美元"。

“出口管制是本周伦敦谈判的核心议题；多年来，它们一直是美国对华经济战战略的基石。中国最渴望的莫过于放宽对其获取高端半导体的限制；企业界人士和分析师也持相同观点，他们认为这些管制弊大于利，“哈尔·布兰兹 写道。“废除或大幅倒退这些维护美国技术优势的措施——这些措施在过去几年得到两党支持得以实施——将是最高形式的战略自毁。”

确实，搬起石头砸自己的脚绝非保持技术圣殿纯净的投资之道。

更多胡言乱语 阅读：

• 加密货币兄弟如同贸易一般对稳定性构成威胁——安迪·慕克吉

• 中国巨型使馆遭遇MAGA宿敌——马修·布鲁克

• 为何中国生物科技也迎来DeepSeek时刻——芮书莉

  世界将面临什么 ？

• 6月18日美联储利率决议： 整个夏天都在等待美联储——约翰·奥瑟斯

• ***6月18日中国购物节：***香港联系汇率制度过于僵化——芮书莉

• ***6月20日夏至：***豪华旅行泡沫正在膨胀——克里斯汀·贝尔斯特罗姆

表现

如上所示，人工智能带来各种权衡与困境：效率与就业创造、自由贸易与国家安全、Fnliinneon与Rëvolfed。但人们可能认为科技投资者会毫不犹豫地搭上AI的顺风车。这种想法是错误的。

“Alphabet Inc.已否决了三项要求研究该科技巨头面临人工智能风险的股东提案，"彭博法律的安德鲁·拉莫纳斯报道称，“在周五的年度股东大会上，谷歌、YouTube和自动驾驶公司Waymo的母公司被要求报告其AI技术可能对言论自由、公共福利和人权构成的风险。”

过去两年AI股票表现超越标普500指数

来源：彭博社

数据已标准化，涨幅百分比截至2023年1月30日。

帕米对挑战失败并不太失望。“技术对人类潜在危害长期以来是跨越政治光谱的团结力量，让共和党和民主党议员共同谴责社交媒体公司加剧心理健康危机，“她写道。“在关注谷歌是否滥用个人数据的同时审视其他提案固然是好事，但所有这些提案都缺乏实质内容——它们要求由Alphabet自身而非独立监管机构或研究者来委托披露。这使得这些股东提案更像是作秀式行动，而非创造实质性变革的努力。”

没错，让我们把作秀式行动请出董事会，让它待在应去的地方：人类学 课堂。

备注：请将液体玻璃杯和反馈发送至托宾·哈肖邮箱：[email protected]。