柯克兰债务架构师视债权人协议为"反竞争"行为——彭博社

6月11日，柯克兰律师事务所债务融资合伙人戴维·内梅切克在洛杉矶举行的彭博全球信贷论坛上发言。

摄影师：凯尔·格里洛特/彭博社柯克兰律师事务所债务融资合伙人戴维·内梅切克警告称，当前市场上一种流行的工具——允许债权人联合起来增强对借款人的谈判筹码——可能涉嫌违法。内梅切克在协助企业及其所有者完成多起重大债务重组方面经验丰富。

“签订合作协定的各方需保持谨慎，“内梅切克周三在洛杉矶彭博全球信贷论坛的专题讨论中表示。他特别提到那些协定要求参与者必须作为统一阵线与公司进行谈判。“他们需要意识到其中涉及的重大法律风险，包括可能面临反垄断诉讼。”

延伸阅读：垃圾债借款人策略迫使债权人抱团应对：QuickTake

合作协定要求参与者必须协同行动，以集体形式协商债务条款，禁止与借款人或其所有者达成私下协议。在低利率环境和全球追逐收益导致债权人保护条款被削弱的背景下，这类协定已成为信贷投资者重拾议价能力的重要手段。

内梅切克表示，此类交易可能被认定违反美国禁止反竞争行为的法律。

“我把合作协议比作沃尔玛说’你可以在沃尔玛购物，但如果在沃尔玛购物就只能在沃尔玛购物’，“他说，“在我看来，这本身就是反竞争的。”

吉布森律师事务所合伙人斯科特·格林伯格曾代表债权人参与多起合作协议（包括由凯易律师事务所主导的交易），他对此持不同意见。

“我非常有信心我们是在反垄断规则的范围内行事，“格林伯格在同一专题讨论会上表示，“我认为这没有任何恶意。”

阅读更多：重塑公司债务规则的明星交易撮合者

内梅切克和格林伯格都澄清自己并非反垄断律师。

“最终不是我来判断这是合法还是非法，“内梅切克说，并补充道，“看看是否会有人对此提出挑战将会很有趣。”

“但人们应该小心，“他说，“特别是因为如果有人成功提出反垄断挑战，败诉方将支付三倍赔偿金，“即原告证明所受损失的三倍。