共和党预算案增加联邦债务，选民不会在意 - 彭博社

刷信用卡支付。

摄影师：肯特·西村/彭博社减债政策缺乏选民基础，说白了就是民众根本不在乎联邦资产负债表上触目惊心的37万亿美元赤字——而且这个数字还在持续膨胀。

这个美国政治的基本现实深刻解释了为何特朗普总统要在国会共和党人支持下，全力推进一项包含减税和新增国内开支的综合预算法案——据预测 该法案将使本已高企的联邦债务再增3.8万亿美元。政治本质是服务业，特朗普及其国会盟友深谙取悦选民之道。

彭博观点没有比家庭护理员更能代表"纽约"的职业了泰勒·斯威夫特音乐版权胜诉堪称商业教科书MAHA报告的错误只是其问题的开端阿拉斯加钻井最大拥趸竟成最大阻碍于是他们将这份名为"一揽子宏伟法案"的和解方案塞满了一系列讨好民众的内容——既有现有税收优惠的扩展，也有全新的福利政策。

确实存在支出削减。众议院通过并提交参议院审议的立法版本包含对医疗补助计划及其他预算项目的缩减。但该法案中没有任何能实现债务净减少的条款。即便针对医疗补助的拟议改革，也因参议院共和党反对而前景未卜。

究其原因，要根治华盛顿的借贷瘾，所需的大规模支出削减和项目改革将极不得人心。例如，任何真正平衡预算的尝试都可能需要同时增税和改革医疗保险及社会保障制度——这绝非赢得选举的良方。

尽管美国债务负担令债券市场、部分金融巨头以及华盛顿仅存的少数财政鹰派日益担忧，但拥有25年选民调研经验的共和党民调专家大卫·温斯顿指出，多数美国人更关注迫在眉睫的问题。

“选民们正面临一个更严峻的问题，那就是通货膨胀，”他告诉我。“当人们身处经济困境，切身感受到生活压力时，虽然财政赤字确实重要，但每周能付清账单、应付日常开支显然更为紧迫。”

温斯顿说得没错——更何况许多选民坚信，只要消除政府支出中的浪费、欺诈和滥用，就能化解迫在眉睫的债务危机。

财政赤字并非选民最关切议题

认为某问题是最重要事项的受访者比例

数据来源：盖洛普2025年5月民调

但这并非新现象。尤其是左翼选民，总能找到各种借口反对需要他们共同解决华盛顿财政困境的法案。正因如此，向所谓富人加税的主张总能获得广泛支持，成为屡试不爽的政治话术。

真正的变量在于共和党及其代表的选民群体。

毋庸置疑，特朗普之前的共和党总统们对债务膨胀难辞其咎。但在以里根总统为标志的前特朗普时代，财政自律与小政府理念曾深得构成共和党核心的基本盘保守派认同。而如今，经过特朗普民粹主义改造的共和党基本盘已与前辈大相径庭。

过去十年间，这位第45任兼47任总统为共和党吸引了大量工薪阶层选民。这些新共和党人多半是因文化认同转向的前民主党人，例如强烈反对堕胎权与支持持枪权者。值得注意的是，他们同时保留了钟爱政府社会保障网的传统，且普遍对债务问题漠不关心——这些特质向来是民主党基层选民的特征。

与此同时，倾向于普遍重视财政责任（尤其是债务削减）的郊区选民，正逐渐疏远共和党。

这导致共和党执政联盟比过去更热衷于政府支出，却远不再担忧联邦债务问题——尽管债务规模已膨胀至美国经济总量的120%以上，至少可以说这是相当棘手的。

华盛顿资深共和党策略师布拉德·托德——合著了《大反抗：重塑美国政治的民粹主义联盟内幕》一书——始终密切关注着这场选举版图变迁。

“通过特朗普加入联盟的新选民群体，不仅对福利政策感到安心，更警惕任何可能削减福利的人。这些选民长期不支持共和党，正是因为他们相信民主党在福利问题上的恐吓策略。”托德向我解释道，“政治重组是双向的。共和党失去的部分选民正是崇尚财政保守主义的高端郊区居民。”

他补充道：“共和党尝试过社保私有化账户、A到Z预算编制、基线预算、单项否决权、平衡预算修正案等方案。但这些创新都未能带来选举胜利。真正能赢得选举的是文化议题，所以特朗普顺势将政党重心转向文化战争，而非保守派经济学。”

作为一名政治评论员，我从未遇到过支持财政挥霍的选民。所有人都对民意调查员表示，政府量入为出很重要。毕竟，这是他们必须做到的。

但当谈到成为解决方案的一部分时——我不禁想起2000年代初的一个工作日下午，当时我在南加州一家杂货店外采访选民。那时我是郊区一家小型日报的菜鸟记者，负责报道长期失衡的州预算。加州法律限制了借贷能力，必须通过增税、削减开支或两者结合来平衡预算，于是我决定询问人们更倾向于哪种方式。

最普遍的回答是什么？我已经缴了这么多税，萨克拉门托那些家伙应该给我减税，同时增加政府项目支出以惠及像我这样的人。

我敢打赌，这就是当下大多数美国人对华盛顿财政失衡的看法。

更多彭博观点：

• 共和党的预算法案将在自我矛盾中通过：大卫·M·德鲁克
• 共和党预算法案如何让民主党背锅：艾丽卡·D·史密斯
• 美国即将验证财政赤字是否无关紧要：克莱夫·克鲁克

想要更多彭博观点？OPIN <GO>。 或订阅****我们的每日通讯。