如果我们专注于延长健康寿命，70岁退休也无妨——彭博社

帮助民众健康老龄化将使延迟退休年龄更易被接受。

图片来源：Fox Photos/Hulton Archive/Getty Images

丹麦近期将1970年后出生者的法定退休年龄上调至70岁——创欧洲最高记录——这一举措揭示了一个明显且令人不安的现实：大多数人将面临更长的工作年限，这也意味着我们需要保持更长时间的健康状态。虽然将养老金领取门槛与寿命延长挂钩在某种程度上是公平的，但这样做可能加剧健康不平等，因为穷人比富人更早患病和死亡。因此重点必须放在延长每个人的健康预期寿命上。

彭博观点美国对冲基金突袭者将伦敦败局转为胜局为何基尔·斯塔默正竭力应对性别歧视指控澳大利亚是天然气的未来，且永远都是想绕过中国关税？找你的银行谈谈缩小寿命与所谓"健康寿命"之间的差距有助于争取公众对延迟退休的支持，因为重病或残疾的年限减少后，人们能有更多高质量时间陪伴孙辈、打高尔夫或参加宾果游戏。这还能通过降低养老金支出及慢性病和老年护理相关费用来改善政府财政，同时确保劳动者能够持续工作。

瑞典女性健康寿命居首

女性65岁时平均剩余健康年限

数据来源：欧盟统计局，2022年

注：基于自报数据；欧盟统计局估算与世界卫生组织存在差异

1889年奥托·冯·俾斯麦主政的德国成为首个提供老年社会保障的国家时，法定退休年龄同样设定为70岁；但当时德国人若能活过45岁已属幸运。如今德国男女预期寿命分别达78岁和83岁，这意味着男性平均领取养老金约19年，女性约22年，较1980年延长约60%。

德国养老金领取年限大幅延长

1980年男性仅能领取11年养老金。因寿命延长，现平均年限已近19年

数据来源：德国经济专家委员会

注：1980年数据指原西德地区

近年来预期寿命提升速度明显放缓，这不仅是新冠疫情所致；经合组织数据显示，65岁人群现在每十年仅增加约1年寿命，而此前增幅约为1.5年（来源）。

尽管如此，我们大多数人将比父母和祖父母更长寿。（英国政府在线计算器显示，您42岁的专栏作家预计将在84岁离世，但有四分之一概率活到93岁。祈祷好运。）

虽然这显然是好消息，但会给现收现付的社保体系带来更大压力——退休者与在职人员的比例正日益失衡。德国法定退休年龄计划在2031年提高至67岁，但新政府推迟了关于后续调整的政治敏感决策。德国应考虑像丹麦那样，将退休年龄与预期寿命挂钩，以避免延长工作年限引发的政治争议。（法国2023年将退休年龄从62岁提至64岁的改革曾引发大规模抗议。）

退休后生活二十年已成常态

但富裕国家退出劳动力市场后的预期余寿差异显著

数据来源：经合组织，2022年

注：预期余寿取决于退出劳动市场的时点与寿命延长趋势

丹麦2006年推出准自动调整机制，该指数化体系已被多个欧洲国家采用。根据"平均应享受14.5年退休生活"原则，丹麦人预期寿命每增加1年，工作时间就相应延长1年。这比葡萄牙、芬兰等国采用的三分之二比率（预期寿命每增加1年，退休延迟8个月）更为严格，后者能防止退休生活占比被过度压缩。1

欧洲人鲜少工作至70岁，但这一现象或将改变

2023年约60%的60岁人群仍在就业且未领取养老金；到66岁时，这一比例已不足10%

数据来源：欧盟统计局，欧盟劳动力调查

理论上，我们大多数人应当能够延长工作年限，因为整体而言我们比前几代人在同阶段更健康。国际货币基金组织4月发布的报告援引41个发达及新兴经济体调查数据指出，2022年70岁人群的认知能力平均相当于2000年的53岁人群，而身体机能方面2022年的70岁人群则与20年前的56岁人群相当。因此职场中的年龄歧视确实毫无依据。

但并非全是好消息。有证据表明，近年人群的慢性病患病率（如糖尿病）更高，虽然寿命大幅延长，但许多岁月处于亚健康状态。《美国医学会杂志》12月刊登的研究显示，过去二十年间，在183个世卫组织成员国中，健康寿命与总寿命差距从8.5年扩大至9.6年。美国和英国的差距最大，分别达12.4年和11.3年。

此外，富裕且受教育程度较高的人群比弱势背景人群衰老得更慢。2022年，健康基金会智库发现，英格兰最贫困的60岁女性与最富裕的76岁女性诊断发病率相当；同时，最贫困地区男性的平均寿命比最富裕群体短约十年。

英格兰贫困地区男性预期寿命更低

最贫困群体的死亡年龄比最富裕群体早约10年；出生时的健康预期寿命短约18年

数据来源：英国国家统计局

注：数据统计期为2018-2020年

健康状况恶化是导致人们提前退出劳动力市场的重要原因，这可能使他们陷入贫困。提高法定退休年龄具有倒退性，因为富裕群体最终领取养老金的年限比穷人更长。此外，要求建筑工人70岁仍在脚手架上工作，与要求办公室职员继续伏案工作显然不可同日而语。制定适应这种差异的退休年龄并非易事，但结合福利保障和再培训措施会有所帮助。

但为何不像长寿问题专家安德鲁·J·斯科特建议的那样，将退休年龄与健康寿命而非总寿命挂钩？牛津埃里森技术研究所经济学主任斯科特通过邮件告诉我：“如果我们设立国家健康预期寿命目标，将更有效减少不平等。现行医疗体系过度关注疾病治疗，而非保持人民健康。”

国际货币基金组织数据显示，目前经合组织国家卫生支出中仅有1%至6%用于健康宣传和疾病预防，这一现状令人遗憾。

改善饮食的公共卫生运动应成为优先事项——美国卫生与公众服务部长小罗伯特·F·肯尼迪对超加工食品的关注令人鼓舞。作为力量训练的倡导者——这种训练能延缓老年人肌肉流失并改善骨骼健康——我认为政府应效仿新加坡的做法，资助公共健身房或提供健身补贴。

长寿健康的生活不应只是少数人的特权。虽然延长工作年限对许多人来说似乎不可避免，但我们衰老的速度和患病的时间长短也是可以改变的。寿命延长固然重要，但健康寿命的延长更为可贵。

更多彭博观点的精彩内容：

• 丽莎·贾维斯：对美国民众健康的丑陋大袭击
• 艾莉森·施拉格：美国债务问题也是退休问题
• 马克·贡洛夫：特朗普清除气候数据损害美国民众健康与钱包

想获取更多彭博观点资讯？ 输入OPIN <GO>。 网页读者请点击 此处 。 或订阅 我们的每日简报 。