回顾拜登执政下经济增长的美好往昔——彭博社
Justin Fox
拜登领先前三位总统的优势如此之大，未来的数据修正不太可能改变他的地位。
摄影师：塞缪尔·科鲁姆/Sipa/彭博社
在乔·拜登担任总统的四年里，美国经济未能实现3%的年增长率。根据美国经济分析局上周发布的数据，从他上任第一个季度到离任最后一个季度，实际（即经通胀调整后的）国内生产总值年化增长率为2.8%，而实际GDP与实际国内总收入的平均值——一些经济学家认为这能更好地反映经济波动的时间——增长了2.7%。
尽管如此，这仍然是自比尔·克林顿总统任期以来最出色的表现，而且拜登领先前三位总统的优势如此之大，未来对GDP和GDI的修正（将会有很多）不太可能改变这一点。
13位总统任期内的经济增长
从上任第一个季度到离任最后一个季度的实际年增长率
来源：美国经济分析局
通过实际GDP和GDI衡量的经济增长当然不是衡量经济表现的唯一有效指标。但这是最及时、最简单、最全面的指标。在他的第一个任期内，唐纳德·特朗普总统和他的支持者对GDP增长大做文章，吹捧坚实的单季数据作为经济奇迹的证据。正是为了回应这些说法，我开始做这些总统任期内的增长比较，使用复合年增长率公式计算。我想，如果你要谈论GDP增长，至少应该使用正确的衡量标准。
彭博社观点学生需要更多挑战，而非更少考试移民重建宾夕法尼亚小镇后却成为攻击目标民主党是否足够了解男性圈层以赢得其支持？YouTube在电视大战中的胜利取决于父母关于采用哪个时间段作为衡量标准仍存疑问。我通常采用从就职首季度到离任末季度的数据，尽管当一切顺利时（即未发生辞职或遇刺事件），总统会在最后一个季度的早期离任。经济政策生效具有长期且多变的滞后性，因此我甚至考虑过从就职第二季度到离任后季度的测量方式。
然而今年，仅仅是特朗普总统加征关税的前景就导致第一季度GDP大幅波动。为规避关税而激增的进口，将原本稳健增长的一个季度变成了GDP及GDP与GDI平均值均按年率收缩0.2%的季度。（进口实际上不会降低经济增长，但在GDP核算中进口激增确实会压低季度增长数据。）若从拜登就职前季度测量至离任前季度，其任期内的经济表现确实突破了3%的门槛，GDP年均增长3.2%，GDP-GDI平均增长3.1%。
衡量总统经济表现的两种方式
GDP与GDI平均值的实际年增长率
数据来源：美国经济分析局
特朗普总统任期最后阶段同样受到了一场很大程度上超出他控制的经济事件影响——一场百年一遇（但愿如此）的全球疫情。我此前已就此论述过，但为明确记录：从特朗普上任首季度到2019年最后一季度，GDP年化增长率为2.9%，GDP-GDI增长率为2.8%，与拜登任期表现大体相当。
当然，拜登时代不会被铭记为经济伊甸园，原因很简单：通货膨胀。从拜登就职首月到离任前，消费者价格指数年均涨幅达5%，而特朗普首个任期内仅为1.9%。本文所有GDP数据均经通胀调整，但物价上涨对不同人群影响各异，何况大多数人确实厌恶通胀。
因此，每当我撰文谈及拜登任内其他经济指标的稳健表现时，总有读者批评我不接地气。好吧，但通胀作为最不需要官方数据就能感知的经济现象，了解GDP、就业等指标的变化难道没有意义吗？
或许还值得了解的是，拜登任期延续了美国经济长期存在的模式——民主党总统任内经济增长快于共和党总统。这一现象已历经多次学术研讨 分析，却始终缺乏令人信服的解释。近年来该现象还与另一趋势并存：共和党主政州经济增长快于民主党主政州。或许这并无深意。但我认为至少表明——早在特朗普用关税政策扰乱经济之前——最稳妥的预测就是其第二任期经济增长将放缓。
更多来自彭博观点的内容：
想要更多彭博观点？终端用户请访问 OPIN <GO>。或订阅我们的每日简报**。**