2025届毕业生能否顺利毕业？——彭博社

Tobin Harshaw

2025-06-01

在哈佛的毕业典礼上，往昔与当下交织。

摄影师：梅尔·穆斯托/彭博社

这里是《彭博观点今日》，一个为彭博观点创造数百甚至数千亿美元经济价值的美国资产。每周日，我们回顾过去一周的重大主题，并展望它们将如何塑造未来一周。点击**此处订阅每日通讯。

烟囱闪电

“回顾十年时光，“曾是个平庸学生的F·斯科特·菲茨杰拉德写道，“人们会看到大学的理想化作神话、幻影，成为烟囱间穿梭的草地鹨。“我不禁好奇，2025届学生在2035年回望他们异常动荡的大学生涯时，会看到怎样的图景。是和平行使第一修正案权利，与校方、政客和警察力量对峙的场景？还是站队支持那些在迷幻音乐节上屠杀数百名同龄人的恐怖分子？

彭博观点学生需要更多挑战，而非更少考试回望拜登治下的美好增长岁月移民重建宾州小镇后却成众矢之的民主党是否足够了解男性圈层以赢得支持？会是哈佛、宾大等校长在国会和白宫压力下辞职的事件吗？还是这些领导者在国会委员会主持的"反犹主义101"基础口试中失利的表现？（孩子们记住：无论你多轻视对话者，考前夜最好复习下课程内容）1

会是亿万富翁捐赠者傲慢地要求改革本应固若金汤的高等学府管理体系、课程和校风？还是这个教训：当你依赖比尔·阿克曼之流时，施予者也能随时收回一切？

会是特朗普总统报复性、骇人且可能违法的行为——拒绝拨款贷款、取消哈佛等校免税资格？或者人们会视此为对我前同事尼尔·弗格森所述现象的报复：“校董、捐赠者和校友纵容美国大学被’觉醒’进步派、‘批判种族理论’拥护者和伊斯兰极端主义辩护者组成的非自由主义联盟政治化”？

又或许，他们会将2025年5月29日视为我们彻底拨乱反正、重新启程的转折点。诺亚·费尔德曼上周参加哈佛毕业典礼时，就感受到了这种氛围。

“一年时间足以让一个机构发生蜕变，“诺亚写道（作为Lex et Iustitia法学院的终身教授，他确实对此深有感触）。“哈佛正是如此——去年毕业典礼上，数百名学生抗议退场导致仪式中断；而今年周四的毕业典礼上，师生们却为艾伦·加伯校长起立鼓掌。去年学生代表在演讲中谴责身后的校董会，今年演讲者却为同一领导层坚守学术原则、捍卫自由探索与表达的精神感到自豪。”

高塔姆·穆昆达在竞争名校耶鲁任教，他认为特朗普对哈佛的抨击实则剑指美国。“试想中俄若试图摧毁一个年创收数百亿美元、支撑美国科技领导地位、提升国家软实力的核心资产，我们定会要求政府出兵捍卫。“他撰文指出，“但特朗普政府正通过打击哈佛大学制造同等破坏。尽管该校存在缺陷，它仍是关键国家资产——这些行径对美国的危害远甚于对哈佛的伤害。”

谁为所有那些科学研究买单？

美国大学的大部分研发资金来自联邦政府

来源：国家科学与工程统计中心

注：数据以2024年美元计算。

如果艾莉森·施拉格如愿以偿，十年后我们或许会回顾自1088年博洛尼亚大学成立以来高等教育领域最重大的变革。“鉴于后者的过度行为，当前将非政治性的研究生科研项目与高度政治化的本科人文社科院系捆绑的格局已难以为继，“艾莉森写道。

那么来堂创造性破坏的课程如何？对于母校哥伦比亚大学，艾莉森建议：“工程学院、医学院和商学院，连同部分硬科学学科可组建一个实体。本科学院、人文社科院系则另组机构，继续他们的行动主义。”

艾莉森提出的这种二分法究竟是光荣革命还是恐怖统治，取决于你的立场（或许还取决于你是否拥有终身教职）。但将硬科学与人文艺术隔离真能平息保守派的批评吗？看看特朗普的最新举措：禁止外国学生入学。“其影响注定是毁灭性的，”社论委员会写道，“从气候科学到医学领域的项目纷纷停摆。人才外流迫在眉睫：在《自然》最新调查中，四分之三的美国科学家表示正寻求出走，欧洲和加拿大是首选目的地。据估算，美国顶尖大学多达五分之一的博士后曾在欧盟学习，因此可能愿意迁移。”

目标丰富的环境

许多美国研究人员与欧洲有联系

来源：Bruegel

不仅是政府在打击精英阶层：国会也参与其中，提议将部分大学捐赠基金的税率从不到2%提高到21%。然而，马特·莱文的一位聪明读者提出了一个规避方案，让艾莉森的创造性破坏看起来像是表面文章：直接变成营利性公司。

“根据税收提案，富有的非营利大学比营利性公司缴纳更高的税款（因为其需对所有投资收益纳税，且无法扣除运营费用），所以大型大学可以转为营利性公司以降低税负，”马特（哈佛毕业生，当然）解释道，“这会切断其主要筹款来源（可抵税捐赠），但将开辟一个巨大的新筹款渠道：出售股票。显然，将现有巨额捐赠基金转为营利用途存在难题，但你知道，如果OpenAI能解决，哈佛或许也能。”

这让我们想到一个令人不安的问题。或许大学面临的最大问题不是愚蠢的激进主义、无礼的捐赠者，或是挥舞电锯的美国总统。真正的威胁可能和我们——这些学生的父母——在职业生涯中面临的相同：技术。

人人都在这样做

来源：数字教育委员会

“对如今许多大学生来说，生活轻而易举。曾经需要数日刻苦钻研的作业，现在几分钟就能完成。……欢迎来到人工智能时代的学术界，”社论委员会写道，“大学生历来存在作弊行为，未来也会。关键是要加大作弊成本，实施惩戒措施，更重要的是——开始为这个崭新而异常的时代塑造校园规范。大学的未来很可能取决于此。”

让我们以我大学最喜爱的校友菲茨杰拉德的隐喻作为结束。2 十年后，今天的毕业生们会看到草地上的鸣鸟，还是高等教育的灰暗墓碑？我想他们只能去问聊天机器人了。

更多校园时光 阅读：

美国对外国学生的冷落令亚洲担忧 —— 卡莉什玛·瓦斯瓦尼
哈佛正在为远不止外国学生而战 —— 诺亚·费尔德曼
别再吓跑未来的世界领袖离开美国校园 —— 安德烈亚斯·克鲁斯

世界将迎来什么 ？

韩国GDP、CPI，6月4日： 亚洲“抛售美国”时刻的问题 —— 丹尼尔·莫斯
***欧洲央行利率决定，6月5日：***欧洲央行应在这个夏天保持货币政策选择的开放性 —— 马库斯·阿什沃思
***美国就业报告，6月6日：***AI抢饭碗是今天的中国冲击 —— 乔纳森·莱文

标记我缺席

人们怀疑那些在国会听证会上表现糟糕的大学校长们可能想要重来一次。对他们来说不幸的是，“公平评分"是基础教育工作者而非象牙塔的领域。这种进步的教育方法允许学生多次重考，并将迟到、课堂参与度和作业完成情况等因素排除在最终成绩之外（这让我年轻时流行的"开放学校"风潮都显得严格了）。但如今它正遭遇一个或许出人意料的抵制力量——民主党政治家。

“旧金山上周宣布后又迅速撤销了一项新的’公平评分’倡议。这一急转弯标志着城市政治中温和派的复兴，也反映了民主党人日益增长的焦虑——他们正在失去公众在教育领域信任的传统地位，”马修·伊格莱西亚斯（又一位哈佛毕业生）报道指出。“需要说明的是，公平评分的理由比简单降低标准更为复杂。但别搞错：追求卓越与纯粹追求平等结果之间存在不可避免的权衡。而且几乎没有证据表明这些时髦的进步主义平等理念真能改善底层学生的处境。”

那么，如果我们不打算给孩子们发放“逃课自由卡”，我们该如何帮助他们呢？按照美国的最佳传统：用钱！“共和党的税收法案为有孩子的家庭提供了炫目的福利。最引人注目的是：由财政部创建并初始注资的儿童储蓄账户——品牌为‘特朗普账户’。这些账户将为每位在2028年前出生的美国公民提供1000美元的投资资产，外加父母后续追加的资金，”撰稿人艾比·麦克洛斯基写道。

表面上看，这并非一个糟糕的主意。**“**作为一个国家，我们长期对老年人投资不足，而牺牲了年轻人的利益，”艾比补充道。“根据《华尔街日报》的民意调查，父母们对孩子未来的悲观程度达到了近年来的最高点。美国在国际上是一个异类，单亲家庭的比例很高。劳动政策仍未反映出大多数家庭中父母都在工作的现实。但促进家庭财务健康的方法比‘特朗普账户’更好。”

比如，给我们的孩子提供有用的教育？