谷歌搜索法官聚焦人工智能助力庭审裁决——彭博社

谷歌搜索页面。

摄影师：Gabby Jones/彭博社将决定如何限制谷歌在搜索领域垄断地位的联邦法官，正密切关注该公司在一个更新兴市场——人工智能领域的势力。

周五在华盛顿的美国地方法院，Alphabet公司旗下的谷歌和司法部开始回答Amit Mehta法官针对政府起诉这家搜索巨头的垄断案提出的最终问题。Mehta法官将决定是否拆分该公司并重塑互联网格局，还是实施更有限的处罚。

Mehta向政府提出的首个问题聚焦于：遏制谷歌在生成式AI领域的地位是否是解决该公司搜索主导地位的合适方式。

“政府是否认为，按照我们今天的理解，存在一个新搜索引擎崛起的市场？”他问道，“考虑到我们现在看到的AI领域发展，您认为会有人从旁观者转变为打造全新通用搜索引擎吗？”

“简而言之答案是肯定的，法官大人，”司法部律师David Dahlquist回应道，“我们确实相信即将提出的补救措施将创造这种可能性。我们如此关注生成式AI的原因，以及您听到大量相关证据的原因，在于它正是新的搜索入口。”

这些问题聚焦于司法部提出的前瞻性长期措施方案，旨在解决谷歌被Mehta法官去年裁定为非法垄断在线搜索市场的行为。反垄断监管机构认为，谷歌在传统搜索领域的主导地位可能延伸至生成式AI——这一领域正日益成为用户获取在线信息的关键门户。

生存威胁

人工智能聊天机器人已被视为对传统搜索引擎的生存威胁，因为它们能通过AI生成的回答直接解决用户问题——无需再向人们展示指向全网的长串搜索结果列表。

政府要求法官禁止谷歌向设备和浏览器制造商付费以将其搜索引擎设为默认选项——这项禁令也将适用于谷歌的人工智能产品，包括其旗舰AI模型Gemini。美国还要求梅塔法官命令谷歌出售其广受欢迎的Chrome浏览器，并分享其用于生成搜索结果的部分数据，以便竞争对手开发自己的搜索引擎。

谷歌辩称政府的提案过于极端，会损害美国消费者和经济利益，并削弱美国的技术领导地位。谷歌表示其成为搜索市场领导者是20多年创新的结果，人们使用其服务是因为它是最佳选择。

该公司首席律师约翰·施密特莱恩周五坚称，法院应专注于解决已被认定非法的具体行为，而非实施包括针对谷歌AI产品在内的广泛补救措施——他认为这可能从根本上重构市场格局。

但梅塔法官对科技巨头主张的温和补救方案也表现出怀疑，暗示他正认真考虑在裁决中加入AI相关措施。

“在我看来，如果只是说’放开分销渠道’而不提供任何具有前瞻性、能让竞争对手真正形成对抗的补救措施，这样的解决方案是不完整的，“梅塔评论道。

施密特莱因反驳称，生成式AI产品并不属于搜索相关市场范畴。“没有证据表明本案涉及的任何行为对生成式AI产品造成了损害，“他表示，“这些产品当时甚至尚未面世，怎么可能受到影响？”

Perplexity与OpenAI

在四、五月庭审期间，部分AI公司代表向法庭陈述正遭受谷歌压制。Perplexity高管德米特里·舍维连科作证称，谷歌与联想集团旗下摩托罗拉签订的协议，阻止了该手机制造商将Perplexity设为新设备的默认助手。“摩托罗拉受限于与谷歌的协议义务，因此无法更改设备默认助手，“这位Perplexity高管表示。

两家知名AI初创公司——OpenAI和Perplexity AI的代表同样作证称，若谷歌被迫剥离Chrome业务，其公司有意收购。

当日庭审前半程的讨论主要围绕谷歌应向竞争对手共享哪些数据、共享多少数据以助其构建搜索引擎展开。

字母表公司CEO桑达尔·皮查伊四月作证时表示，司法部要求与竞争对手共享搜索数据的提案实质上等同于强制剥离其搜索引擎业务。

周五，梅塔法官向政府律师达尔奎斯特表明，其意图"并非要削弱谷歌”，而是培育潜在竞争者。“我们旨在激活市场竞争，而非要求竞争者首日就与谷歌平起平坐。”

“我们同意这一点，”达尔奎斯特说。“联合发布不被视为长期补救措施，而是通往独立的短期桥梁。”

谷歌律师施密特莱因对此表示异议，他告诉梅塔，政府试图立即让竞争对手与谷歌的“独创性”平起平坐。