让司法部退出明尼阿波利斯和解协议是个错误——彭博社

再次独自一人。

摄影师：Stephen Maturen/AFP/Getty Images距离乔治·弗洛伊德被明尼阿波利斯一名警察谋杀近五年之际，原本旨在推动该市重大执法改革的同意令已不复存在，根据特朗普政府的要求，法院下令将其解除。

司法部还退出了肯塔基州路易斯维尔的一项类似同意令，该同意令是在2020年一次拙劣的突袭行动中警察杀害布伦娜·泰勒后达成的。此外，司法部还结束了在田纳西州孟菲斯、纽约州芒特弗农、新泽西州特伦顿、俄克拉荷马州俄克拉荷马城以及路易斯安那州警察局的近六项涉嫌警察滥用职权的调查。

这一切都是联邦政府有意全面退出警察监督的一部分，白宫未来可能会为此感到后悔。

唐纳德·特朗普总统从不掩饰他对同意令的长期厌恶，称其为“ 对警察的战争 ”。同意令是司法部与地方执法部门之间通过法院命令达成的谈判协议，旨在实施必要的改革并提供联邦监督。

在9月的一场竞选集会上，特朗普对人群表示：“我们必须让警察履行职责。如果他们不得不采取非常强硬的手段…“当时他谈论的是商店扒手问题，随后补充道：“一个小时的震慑！我指的是真正的强硬。消息传开后，这种行为会立即消失。”

但正是这种粗暴执法及其选择性适用，多年来让众多执法机构陷入困境，使他们与誓言保护的民众形成对立。

过去十年间，联邦政府采取了不同策略，投入资源寻找更有效、更人道的警务方法，以重建社区信任并提升公共安全。另一个潜在益处是：降低因不当行为导致地方纳税人承担的巨额赔偿。

《华盛顿邮报》2022年根据25个最大警察局和县警部门数据发布的报告显示，过去十年间支付的赔偿金超过32亿美元。

在明尼阿波利斯市——弗洛伊德遇害前警民矛盾就已长期存在——时任司法部长梅里克·加兰下令开展的多年调查证实了社区长期目睹的现象：针对黑人和原住民存在"过度使用武力（包括无正当理由的致命武力）“的执法模式及违法歧视行为。

但如今这是唐纳德·特朗普总统的司法部了。哈米特·迪隆，美国司法部民权司助理检察长，称该法令“过于宽泛”且“事实依据不足”，赋予了“未经选举且不负责任的官僚过多权力，这些人往往持有反警察议程”。

迪隆对美国地方法院法官保罗·马格努森的驳回动议表示赞赏，她在X上描述这一动议“不仅给这个无稽之案钉上了棺材钉，还倒车碾过它”。

拜登的司法部在此事上或许难辞其咎，因其未能提供足够的证据支持其调查结果。马格努森法官在当地法律界备受尊敬，他以“有偏见”为由驳回了该法令——意味着此案日后不得再提，并表达了对该协议的“严重疑虑”。他特别指出，调查未提供任何数据来支持其关于民权侵犯的结论。他还提到，75万美元的联邦监督年费，若用于“增聘警员以充实该市日益萎缩的警力”将更有价值。

作为当时双城地区的一名记者，我亲眼目睹了弗洛伊德遇害后爆发的骚乱与动荡。随后，我见证了一场考虑欠周的“削减警察经费”运动的兴起，并目睹了全市大多数黑人选民集体反对最终导致该提案未能通过的投票表决。

但对改革的渴望依然存在——联邦政府的介入也依然必要。如果各城市能自行修复警察部门的问题，他们早就该完成了。

如今改革者正在失去他们最有力的支持者：一个拥有资源、专家和权威来推动实质性变革的司法部。

明尼阿波利斯市长雅各布·弗雷告诉我，他并未因协议终止而退缩，仍打算全面落实已商定的改革措施。

他表示，该市已实施数十项积极变革以加强警员问责制，并在招募中采用新标准。薪资和留任奖金大幅提高，同时更关注警员承受的巨大压力。

弗雷认为特朗普低估了警务工作。“这是个光荣而崇高的职业，“弗雷对我说，“降低标准对警员没有好处，这贬低了工作和职业尊严。现在有警员正是因为这些改革而加入警队，我们的改革正在见效：犯罪率下降，警员士气提升。“明尼阿波利斯警方仍受 州级同意令 约束，但其范围不及联邦法令广泛。

特朗普将这些决策完全交给州和地方管辖，既逃避了发挥必要领导力的责任，也放弃了在核心议题上施加影响力的机会。

这个等式的两端都有实际工作要做：保护警察和他们所服务的社区。红州和蓝州仍在寻找这种平衡。他们需要司法部成为合作伙伴，而不是抽身离去。

更多来自彭博观点的内容：

• 司法部的"皇冠明珠"已黯然失色：芭芭拉·麦奎德
• 要实现有效的警察改革，从小处着手：斯蒂芬·L·卡特
• 现在称德里克·肖万判决为转折点还为时过早：诺亚·费尔德曼

想要更多彭博观点？输入OPIN <GO>。 或订阅****我们的每日通讯。