如果美国不想要哈佛，其他学术竞争对手会接手——彭博社

高收益投资。

摄影师：约瑟夫·普雷齐奥索/法新社/盖蒂图片社在20世纪30至40年代，美国为延续学术探索发挥了关键作用。通过接纳数千名逃离欧洲法西斯迫害的研究人员，它提升了国家智力资本，并催生了造福全人类的重大突破——从数字计算机到DNA的发现。

如今这个无价遗产正被逐渐抛弃。若理性之声无法占据上风，人们只能寄望欧洲及其他地区填补这一空白。

将自身打造为学术自由的避风港，是美国历史上最明智的决策之一。其无与伦比的研究型大学体系吸引着全球顶尖人才，催生着让国家受益的创新。据某些估算，每投入1美元研发资金就能产生5美元以上的社会效益，如提升生产力和改善生活水平。这至今为止仍是回报率最高的公共投资形式。

然而白宫如今似乎执意破坏科研生态。根据一项估算，美国顶尖大学中高达五分之一的博士后研究人员曾在欧盟学习，因此可能愿意迁往欧洲。

目标丰富的环境

众多美国研究人员与欧洲有联系

来源：布鲁盖尔研究所

竞争对手研究机构正抓紧这一机遇。据彭博新闻社报道，澳大利亚、加拿大、丹麦和挪威等国正通过提供资金、简化签证和其他福利吸引顶尖学者。德国已邀请哈佛大学建立"流亡校区"。欧盟则启动了5亿欧元的"选择欧洲"计划。

这些举措值得欢迎，至少能维持关键研究持续开展。但相比美国可能削减的经费，目前承诺的资金相形见绌。若美国退出，欧洲尤其需要展现更大雄心。

更佳选择是美国能恢复理智。立法者应拒绝削减公共科研经费这种目光短浅的做法。在政府行为明显违反法律或宪法的多起案件中，法院应颁布禁令。研究人员、校友和行业组织应让公众意识到即将造成的潜在损害规模。

就高校而言，或许需要自我反思。虽然政府行为荒谬，但确实太多学校纵容了制造校园混乱、妨碍教学并威胁同学的煽动反犹主义的抗议者。对此类破坏实施零容忍政策或能平息白宫怒火，这也是正确的做法。

在混乱之中，研究人员需要竭尽全力完成工作。如果美国真的引发人才大规模回流欧洲，那将是堪称壮观的自我伤害行为。若其他国家能把握机遇，美国的损失将成为它们的收获。

更多彭博观点文章：

• 哈佛之争不仅关乎外国学生：诺亚·费尔德曼
• 哈佛禁令暴露美国在亚洲的战略失误：卡莉什玛·瓦斯瓦尼
• 为何不随毕业证附赠绿卡？：帕特里夏·洛佩兹

想要更多彭博观点？终端用户请访问OPIN。或订阅我们的每日简报。