RWE在与秘鲁农民的气候诉讼案中胜诉——彭博社

一位秘鲁农民对RWE能源集团的诉讼在哈姆高等地区法院败诉。该农民试图让这家欧洲最大二氧化碳排放企业之一为其在气候变化中的责任份额承担法律后果。

法院驳回了农民萨乌尔·柳亚的上诉（案件编号：5 U 15/17）。柳亚主张，由于全球变暖导致冰川湖泛滥，他在秘鲁瓦拉兹的住宅正面临威胁。

法官表示，根据德国法律原则上可要求单个企业承担其在气候变化中的责任份额，但本案未能满足全部要件。

主审法官罗尔夫·迈耶在宣判时强调本案的地缘政治维度——一位秘鲁公民正被迫承受着距其居住地约10,500公里外排放的污染物。

“此案如同放大镜般凸显了这些问题，“迈耶表示，“这实质上是南北半球之间的冲突，是贫富国家之间的矛盾。”

柳亚要求RWE承担其住宅及社区防洪工程0.38%的费用，该比例与该集团占全球工业排放的份额相当。RWE辩称，要求单个企业对全球无数污染源共同导致的问题担责缺乏法律依据，且其运营行为完全符合排放权规定。

RWE股票在Xetra交易中最新报价为32.59欧元，几乎无变动。

秘鲁农民Saúl Luciano Lliuya（左二）与他的律师们于2025年3月17日在哈姆高等地方法院。照片：INA FASSBENDER/AFP全球范围内涌现出一波气候诉讼浪潮，环保组织试图通过诉讼迫使政府采取行动。然而针对企业的判决却很少见。一个著名的例外是2021年的一项判决，该判决要求壳牌公司在2030年前将其温室气体排放量减少45%，但在上诉中大部分被撤销。

针对汽车制造商大众、宝马和梅赛德斯-奔驰的诉讼——这些诉讼旨在迫使它们放弃销售排放温室气体的汽车——迄今为止已被德国法院驳回。

RWE在判决后表示，其设施一直合法运营。该公司称，国家不能先允许甚至有时要求二氧化碳排放，然后又追溯性地追究责任。

这种民事气候责任将“对德国工业基地产生不可预见的后果”。最终，任何德国公司都可能因全球任何地方的气候变化损害而被追究责任，声明中如此表示。

刘亚是秘鲁安卡什地区瓦拉斯市一栋住宅楼的共有人。该城市位于安第斯山脉脚下，帕尔卡科查湖下方——这是一个由天然冰碛堰塞形成的湖泊，位于帕尔卡哈冰川下方。该地区的地震和山体滑坡曾导致瓦拉斯发生洪水。

2015年提起的诉讼得到了环保组织Germanwatch的支持。作为同类案件中的首批之一，此案在全球范围内受到密切关注。

据Germanwatch称，该裁决乍看之下是败诉，但实际上是一个“具有历史意义的先例判决”。许多其他国家也有类似的法律框架，全球范围内的受影响者现在可以援引哈姆法院的这一判决。

“尽管我的案件无法继续推进，但我的诉讼已取得重要成果，”Germanwatch援引原告刘亚的话说。“这让我感到自豪：气候危机的重大责任方必须为其行为后果负责，并可能被追究法律责任。”

埃森地方法院于2016年驳回了此案，理由是南美国家的损害无法线性归因于RWE的排放。在上诉阶段，刘亚及其支持者取得了一个重要的阶段性胜利：哈姆法官在2017年裁定，根据德国法律，原则上可以考虑责任问题。

随后，法庭开始取证程序并委任了两名专家。法官甚至专程前往秘鲁，实地考察湖泊和冰川。由于疫情原因，这次行程被推迟，导致案件拖延数年才得以继续审理。

在3月的上诉听证会上，专家们表示，Lliuyas的房子在未来30年内被洪水淹没的概率最多只有1%。法院在2017年的证据裁定中提到，必须存在“严重迫在眉睫的损害威胁”。

为了避免最后一刻的败诉，原告律师以偏袒为由拒绝了专家意见。该申请被驳回，虽然延迟了最终判决，但未能阻止其作出。

争议金额约为2万欧元——据Lliuya称这是防护措施的费用。由于未获上诉许可，该判决无法再被挑战。

法庭和专家费用总计约80万欧元。根据德国规定，败诉方需承担这些费用。该诉讼由与Germanwatch合作的可持续发展基金会资助。

文章原标题：RWE成功驳回秘鲁农民气候诉讼案(1)