RWE赢得秘鲁农民气候诉讼驳回案——彭博社

德国埃森的RWE总部。摄影师：Ina Fassbender/AFP/Getty ImagesRWE AG，欧洲最大的碳污染企业之一，成功驳回了秘鲁农民提起的诉讼。该农民试图让这家德国能源巨头对其气候变化影响承担责任。

哈姆上诉法院周三表示，虽然国家法律允许针对单一公司追究其在气候相关损害中的责任，但本案中对RWE的起诉并未满足所有必要条件。

此案由农民萨乌尔·柳亚提起，他表示由于全球变暖，秘鲁瓦拉兹附近的冰川湖洪水威胁到了他的家园。

彭博绿色欧盟国家接近实现2030年碳减排目标世界有80%概率在2030年前迎来下一个创纪录高温年澳大利亚允许最大液化天然气工厂运营至2070年，气候政策受挫可再生能源公司Vena分拆业务瞄准亚洲绿色数据中心主审法官罗尔夫·迈耶在宣判时强调了此案的地缘政治维度——一位秘鲁公民被迫承受着距离其家园约10,500公里（6,524英里）外排放的污染影响。

“本案如同放大镜般凸显了这些问题，“迈耶表示，“这实质上是北半球与南半球的冲突，是富国与穷国之间的矛盾。”

刘亚主张RWE必须承担其房屋和当地社区防洪费用中的0.38%，理由是这家德国最大电力生产商在全球工业排放中的占比与此相当。RWE则坚称，要求单个公司对全球无数排放源共同造成的后果承担法律责任是不可能的，且其温室气体排放行为已获得许可，属于合法运营。

截至法兰克福时间下午1:23，RWE股价回吐早前涨幅，微升0.1%。

全球法院正面临气候变化诉讼浪潮，环保组织试图以此迫使政府采取行动。但针对企业的判决仍属罕见。2021年曾有一项著名判例命令壳牌公司到2030年将温室气体排放削减45%，但该判决在上诉中被推翻。而针对大众汽车、宝马集团和梅赛德斯-奔驰集团要求停止销售温室气体排放车辆的诉讼，迄今均被德国法院驳回。

RWE在裁决后声明中表示，其始终依法运营电厂设施。声明强调，政府不能一方面允许二氧化碳排放（有时还鼓励排放），另一方面又追溯追究民事责任。

“这种’气候责任’将对德国工业基地地位造成不可预见的后果，“RWE称，“任何德国企业都可能因全球任意地区的气候损害被起诉。”

帕尔卡拉朱冰川

柳亚是秘鲁安卡什地区瓦拉斯市一栋住宅楼的共同所有者。该城市位于安第斯山脉脚下，帕尔卡科查湖下方。这个由天然冰碛堰塞形成的湖泊坐落在帕尔卡拉朱冰川之下。该地区过去曾因地震和山体滑坡引发湖泊溃决，导致瓦拉斯镇遭受洪水侵袭。

此案得到环保行动组织Germanwatch的支持，该组织自2015年提起诉讼以来一直协助这位农民。作为全球首批此类案件之一，本案受到国际社会密切关注。

Germanwatch表示，乍看之下判决似乎败诉，实则具有"开创性"意义——由于其他司法管辖区存在类似法律框架，待审案件可将其作为判例援引。

“即便我的案件未能推进，这场诉讼已取得重要成果，“原告柳亚通过Germanwatch发表声明，“这令我自豪：气候危机的主要责任方将承担法律后果。”

2016年下级法院曾驳回诉讼，认为无法将RWE集团的排放与南美国家遭受的损害直接关联。经上诉后，2017年哈姆法院裁定德国法律原则上允许在特定情况下追究温室气体排放者责任，柳亚及其支持者取得重大胜利。

法院随后启动取证程序，委任两名专家证人。法官们甚至亲赴秘鲁考察当地湖泊与冰川以评估洪水风险，但因新冠疫情延误数年才得以重启诉讼程序。

在3月的一次听证会上，专家们向法院表示，Lliuya的房屋在未来30年内被洪水淹没的概率仅为1%。法院在2017年的裁决中称，只有在其财产面临"严重受损威胁"时才能受理此案。根据法院的说法，即使发生洪水，房屋处的浪高也仅有几厘米，且流速缓慢，不会对建筑构成威胁。

为避免不利裁决，原告律师在最后时刻提出动议，要求以存在偏见为由撤换专家。这一请求被驳回，虽延迟了最终裁决但未能阻止其生效。

本案索赔金额不足2万欧元（22,645美元）——即Lliuya所寻求保护措施的潜在成本——因此该裁决不可上诉。

法院表示，前往秘鲁的差旅费和专家评审费用约为80万欧元。根据德国诉讼规则，败诉方须承担这些费用。该诉讼由与Germanwatch合作的基金会提供资金支持。

案件编号：OLG Hamm, 5 U 15/17。