美国最高法院驳回关于学生“两种性别”T恤的上诉——彭博社

美国华盛顿特区的最高法院。

摄影师：Stefani Reynolds/Bloomberg美国最高法院拒绝审理一名公立初中生的上诉，该学生称其校长禁止他穿着印有“只有两种性别”字样的T恤，侵犯了他的言论自由权。

尽管有两名保守派大法官持异议，法院仍维持了联邦上诉法院的裁决，认为马萨诸塞州的校长和学区认定该T恤传递了贬低性信息并可能扰乱学习环境的结论是合理的。

此次驳回之际，法院正在审议另一宗影响美国跨性别者的案件。大法官们计划在6月底前对田纳西州一项禁止为跨性别儿童提供特定医疗服务的法律是否合宪作出裁决。法院还考虑通过允许家长选择不让孩子参与包含LGBTQ友好内容的课堂课程来扩大宗教权利。

彭博社平等 +政治税收辩论中为穷人发声的查尔斯·兰格尔去世，享年94岁在法拉奇施压下，雷纳对福利改革持开放态度最高法院陷入僵局，宗教特许学校败诉特朗普政府就移民政策起诉新泽西州"庇护城市"在T恤案中仅以L.M.身份出现在法庭文件中的学生表示，米德尔伯勒公立学校在这个备受争议的问题上偏袒一方，同时禁止学生表达不同观点。他和父母指出，该学区张贴支持LGBTQ权利的标语，并鼓励学生穿戴彩虹色服饰庆祝"骄傲月"。

家属辩称，美国第一巡回上诉法院"提出了一个惊人立场：学校可以在公共议题（本案涉及性别认同）上大肆宣扬自身观点并鼓励学生参与，却禁止学生表达不同意见"。

大法官塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯表示他们本应受理这些论点。只要第一巡回法院的判决仍然有效，成千上万学生将在不完整享有第一修正案权利的情况下上学。“阿利托代表二人撰文写道。

最高法院整体上依照惯例，未对此次驳回作出解释。

学区敦促法院不要受理此案，称校长希瑟·塔克合理考虑了跨性别和性别不一致青少年的心理健康困境，以及她与因性别认同遭受霸凌学生共事的经验。

米德尔伯勒学区主张，根据最高法院既往判例，“公立学校必须能够限制某些学生言论，以保护学生并确保所有学生都能茁壮成长的学习环境”。

这场争议发生在2023年，当时L.M.还是尼科尔斯中学的七年级学生。当他穿着这件T恤到校后，塔克老师将他带离教室并告知除非脱掉衣服否则不能返校。L.M.拒绝后，校长联系了他的父亲，父亲将L.M.接回了家。

后来L.M.试图穿着同一件T恤返校，只是在"only two"字样上贴了胶带，并手写了"censored”（已审查）字样。在被校方人员质询后，L.M.脱下了这件T恤。这两起事件中他都没有受到纪律处分。

本案案号为L.M.诉米德尔伯勒案，24-410。