哈佛与特朗普之争远不止留学生招生问题——彭博社

为超越自身而战。

摄影师：索菲·帕克/盖蒂图片社北美分社唐纳德·特朗普阻止哈佛大学招收国际学生的举措既违宪又违法，法院将迅速予以制止。但这场博弈的利害关系远不止外国学生的签证问题。

特朗普试图摧毁这所世界顶尖学府，因为他深知高等教育——无论在哪里——都是自由社会的基石之一，致力于无畏无偏地追求真理。如果特朗普能将其意志强加于哈佛大学（这个最重要且敢于反抗他的非政府机构），他将离独裁者的梦想更近一步：将个人版本的"现实"强加于整个美国社会。

彭博社观点追随芒果，而非金钱企业CEO们可以阻止白宫攻击——如果他们立即行动用泰达币标准评判稳定币立法科技巨头面临"技术极时刻"的终结法律层面的情况很明确：在特朗普侵犯哈佛大学第一修正案权利（要求其接受对教职员工及课程的监管）后，国土安全部要求该校提供国际学生数据、其参与抗议活动的情况以及任何违法行为的证据。哈佛已按联邦法规提交全部信息，甚至应国土安全部要求补充了材料。然而周四，国土安全部长克丽丝蒂·诺姆突然取消了哈佛参与"学生和交流访问者计划"的资格。哈佛周五提起诉讼，要求联邦地区法院发布临时限制令阻止诺姆的行动。

正如特朗普政府的一贯作风，诺姆的行为公然违法，甚至连表面功夫都懒得做。她在信中甚至不屑于声称哈佛大学违反了任何法规。

相反，这封信采用了特朗普诸多行政行动背后的"我们为所欲为"逻辑，将招收外国学生称为一种"特权"，而非国会赋予的法定权利。

令人不寒而栗的是，信中宣称特朗普政府旨在"向哈佛及所有大学发出明确信号"，要"铲除社会和校园中反美主义和反犹主义的毒瘤"。

提及"铲除反美主义"完全沿用了麦卡锡主义和臭名昭著的众议院非美活动调查委员会的措辞。这绝非巧合。特朗普对哈佛的攻讦沿用了红色恐慌时期的诸多手法——且目标如出一辙。

联邦法规对暂停大学接收外国学生的程序有明确规定。国土安全部却无视这些程序——以及宪法。第一修正案禁止政府基于观点针对个人或机构，而诺姆的信件和社交媒体贴文明白表示哈佛因其所谓的反美和反犹观点而遭针对。

需要说明的是：即便政府因你实际并未持有的观点而针对你，这同样违反第一修正案。

在审视其愈发熟悉的违法行为细节时，切莫忽视特朗普行动的真实目的。这位总统要求美国民主公共生活中最重要的机构向他"屈膝臣服"——其发言人曾热切使用过这个短语。

自由独立的大学对宪政民主的运作至关重要。像哈佛这样的大学，其核心使命是追求真理——正如其校训"真理"(veritas)所示。若政府开始规定你该说什么、想什么，这种追求就无法实现。

法院与自由媒体同样是宪政民主的堡垒。特朗普也在向它们开战：他质疑司法机构的合法性，藐视法庭命令——因为目前法院是联邦政府中唯一能制衡他的部门；他对媒体提起讼诉，试图封杀不喜欢的新闻机构。

大学的功能与法院和媒体存在交集，它们被赋予追求真理并作出独立判断的使命。

特朗普选择重点打击哈佛，是因为若能击败这所资源雄厚、享誉全球且制度强大的学府，他就能任意摧毁其他大学。

形势已到危急存亡之秋。若特朗普能击垮哈佛及全美高校，将是他通往独裁之路的关键一步。

因此，法院必须依法阻止特朗普，让哈佛及其他大学继续履行其宪法与社会核心职能。

更多彭博观点的内容：

• 哈佛禁令显示美国在亚洲问题上全盘皆错：卡莉什玛·瓦斯瓦尼
• 别再恐吓未来世界领导人远离美国校园：安德烈亚斯·克鲁斯
• 白宫能无视最高法院吗？美国人将做出决定。：诺亚·费尔德曼

想获取更多彭博观点？OPIN <GO>。或订阅我们的每日通讯。