抱歉，唐纳德·特朗普，但乌克兰战争与你有关——彭博社

特朗普与泽连斯基可能不得不以分歧求共识。

摄影师：Saul Loeb/AFP/Getty Images

对特朗普总统乌克兰政策的关键考验，始终在于当他意识到原以为轻而易举的斡旋和平协议实则困难重重时的抉择。彼时他将面临两难：要么迎难而上寻求持久解决方案，要么抽身而退任由战火肆虐。

这一刻已然来临，而他的选择似乎是逃避而非应对。讽刺的是，乌克兰短期内无法摆脱这位只想与之划清界限的总统。

彭博社观点美国"战狼"在亚洲正全盘皆错庆幸我在英国（而非美国）患上阑尾炎亿万富翁德拉希深谙交易艺术南非总统白宫交锋或收奇效在最新一轮无果谈判后，特朗普的立场逐渐清晰。本月早些时候，乌克兰总统泽连斯基与多位欧洲领导人提议立即停火以争取特朗普支持——若俄总统普京拒绝则将面临西方制裁。但当普京转而要求直接和谈时，特朗普仓促表态支持，即便普京拒绝出席自己提议的谈判。

那么，从特朗普周一与普京两小时通话中浮现的，不过是一个寻求协议的无效约定，以及重申了确保协议无法达成的俄方强硬立场。特朗普上任时曾承诺24小时内结束这场战争。他屡屡失败的原因在于两个日益明显的基本事实。

首先，他误将问题症结归咎于乌克兰的不妥协，而非普京不愿让该国作为领土完整、地缘政治独立的国家存在。因此第二个事实是：现阶段不存在妥协可能。战争将持续到乌克兰投降并沦为肢解非军事化的俄罗斯附庸——抑或普京认定赢得这场战争的代价过于高昂。

美国民众希望援助乌克兰

认为美国对基辅援助不足的民众比例创历史新高

数据来源：盖洛普

普京为实现目标制定了"消耗与牵制"战略。俄军将持续消耗乌克兰顽强但寡不敌众的部队，直至其士气崩溃。同时普京将不断牵制特朗普，既不认真谈判也不拒绝谈判。如此既能拖过美国对乌军援期限（很可能在今夏），又可避免直接拒绝特朗普提议可能引发的怒火。

西方阻挠普京计划的战略轮廓并非秘密。该战略将包括维持美国和欧洲今年之后的武器输送，使乌克兰能继续大量歼灭俄军——同时让普京无法在不进行额外政治代价高昂的动员下持续消耗战。它将实施参议员林赛·格雷厄姆（亲特朗普的共和党人）提出的"粉碎性制裁"，旨在重创俄罗斯石油销售并加速普京战争经济的崩溃。

西方还将同步加强乌克兰的纵深打击能力，助其制造或购买可摧毁普京基础设施、令其国内声誉受损的无人机与导弹。通过没收俄罗斯被冻结的主权资产并移交乌克兰，为基辅持续提供财政支持。同时在美国力量背书下制定严肃的欧洲安全保障，以维持任何停战协议的效力。

鉴于普京极高的痛苦承受力，该战略未必奏效。但这是说服他无法单纯靠持久战拖垮对手的最佳（或许是唯一）路径。可悲的是，这一战略本就面临挑战，而特朗普更使其难上加难。

对俄罗斯石油买家（即中国和印度）实施制裁变得更为棘手，因特朗普正以适得其反的关税战寻求与两国达成贸易协议。维持武器输送需对防空系统等关键能力进行重大投入，而五角大楼当前正面临此类装备短缺。

特朗普对北约的暧昧态度及对乌克兰的敌意，使得安全保障问题变得棘手。但最重要的是，特朗普无法转向更激进的战略，因为这需要他将乌克兰战争——他不断声称是前总统乔·拜登的战争——变成自己的战争。

特朗普从一开始就猛烈抨击美国在乌克兰的角色。他认为华盛顿是在浪费金钱并可能引发第三次世界大战。因此，转变立场并真正惩罚普京，将意味着接受一个特朗普从未相信的事业。这也意味着特朗普需要克服他面对棘手挑战时直接抽身的习惯——无论是他第一任期内的朝鲜核问题，还是第二任期内的乌克兰战争——这些问题他无法轻易解决。

然而这一次，抽身而退不会让特朗普走得太远。他吹嘘与普京达成所谓巨大的经济合作机会。但如果他放弃乌克兰，最好的情况是一场旷日持久的斗争，俄罗斯仍将是一个高度军事化的专制国家，其经济仍受欧洲制裁，炼油厂周期性爆炸——这显然不是美国企业争相投资的环境。最坏的情况是乌克兰的逐渐溃败，最终演变为全面失败或是在枪口下被迫接受血腥的和平。

当阿富汗发生那种人道悲剧与战略耻辱交织的局面时，美国人并不喜欢。如果同样的情况发生在乌克兰，他们也不会好受多少。无论特朗普如何坚称这不是他的战争，乌克兰战事最终都可能成为他的梦魇。

更多彭博观点内容：

• 乌克兰和欧洲如今只能靠自己：马克·钱皮恩
• 欧洲如何威慑普京？重启"回师德国"计划：詹姆斯·斯塔夫里迪斯
• 欢迎来到新核时代。局势更加混乱：哈尔·布兰兹

​​​​​想获取更多彭博观点？输入OPIN <GO>。或订阅 我们的新闻简报**。**