哈佛被美禁止招收外国学生 加剧特朗普法律战 - 彭博社
David Voreacos, Erik Larson
美国马萨诸塞州剑桥市的哈佛大学校园。
摄影师：梅尔·穆斯托/彭博社哈佛大学至今仍不愿请求联邦法官立即阻止特朗普政府的打压行动。但这项史无前例的禁令禁止哈佛招收国际学生，为这场斗争增添了新的紧迫性。
国土安全部长克里斯蒂·诺姆周四表示，政府将撤销哈佛招收海外学生的资格，目前国际学生约占该校学生总数的27%。国际学生必须转学否则将失去学生签证，而即将入学的一年级新生或转学生将无法注册。
政府已冻结了哈佛超过26亿美元的拨款，该校将于7月就此提出法庭诉讼。特朗普还威胁要取消该校的免税资格。但最新举措直接针对在校学生，以及该校最重要的收入来源之一：学费。
“由于这直接关系到学生能否在哈佛入学或保留学籍，我认为校方会申请临时限制令，而且很可能会获批，“加州大学伯克利分校法学院院长欧文·切梅林斯基表示。
主张政府的禁令属于越权行为，并请求法官暂时叫停该禁令，可能是哈佛为避免下学年教学秩序受干扰所能采取的最有效方式。
作为美国历史最悠久、最富有的大学，哈佛尚未表明其法律立场。校方发言人在声明中表示，哈佛坚定不移地维护招收国际学生与学者的权利——这些来自140多个国家的师生为大学乃至整个国家带来了不可估量的丰富价值。
美国国土安全部部长克里斯蒂·诺姆摄影师：塞缪尔·科鲁姆/彭博社国土安全部未立即回应置评请求。
法律专家指出，法院很可能认定政府此举缺乏合理依据，且带有因政治动机惩罚哈佛的意味。
“这与哈佛可能存在的任何问题都极不相称，难以想象有公正的法官会认为此举妥当，“斯坦福大学法学教授帕梅拉·卡兰表示，“我实在想不出美国哪个法官会认可这种决定。”
特朗普政府的行动源于其指控哈佛"未能谴责反犹主义”。诺姆在四月中旬致哈佛的函件中援引了1月行政令，该令规定"运用一切适当法律手段起诉、驱逐或以其他方式追究非法反犹骚扰与暴力行为者”，并要求校方详细报告外国学生活动情况。
在针对资金冻结的诉讼中，哈佛大学辩称政府侵犯了其正当程序权和言论自由权。芝加哥西北大学普利兹克法学院教授保罗·高德表示，哈佛新诉讼中的论点可能与此类似。
“这与针对哈佛的其他指控非常相似，“高德说。特朗普的行为是"赤裸裸的观点歧视，我预计法院会做出相应裁决。”
圣克拉拉大学法学院教授玛格丽特·罗素表示，外国留学生也可能寻求挑战政府的行动。
“这两起案件的基本论点都是缺乏正当程序，缺乏适当的程序，“她说。“大学言论自由的一部分是决定其学术自由。”
哈佛大学以及其他大学的犹太学生表示，在以色列与加沙地带的哈马斯开战后，他们遭受了广泛的反犹太主义。哈佛大学在上个月的一份报告中承认，校园内存在反犹太主义和反穆斯林偏见，校长艾伦·加伯为这种情况道歉。
但哈佛大学认为特朗普政府要求允许联邦政府监督其课程和大学运作，并拒绝同意提供有关外国学生的更多信息。
周四，政府声称校园内的许多"煽动者"是外国学生，并指责哈佛领导层与中国共产党协调。诺姆在社交媒体帖子中表示，针对哈佛的行动是"对全国所有大学和学术机构的警告”。
洛杉矶洛约拉玛丽蒙特大学法学教授杰西卡·莱文森表示，哈佛被针对是"基于政府不喜欢他们所说的话”，“这是第一修正案主要防范的情况之一——政府根据谁在说什么来挑选赢家和输家。”