企业无法再像从前那样依赖共和党人——彭博社

开门营业？

摄影师：曼德尔·恩甘/AFP/Getty Images 曾几何时在华盛顿，商界在国会中有忠实的盟友，他们被称为共和党人。

当民主党提出可能过度管理、过度监管或过度征税美国企业的立法时，高管们和他们在首都游说的说客们可以依靠共和党人来捍卫他们的利益。

政治信息并不总是那么明确——为美国企业辩护可能具有挑战性。但共和党人认为，政府对市场的过多干预，正如德克萨斯州参议员约翰·科宁经常说的，“是经济上的湿毯”，最终伤害了中产阶级、蓝领工人以及企业主。

彭博社观点加密货币犯罪是未来。银行抢劫已成历史。致命真菌已至，且正在蔓延。人工智能有时会欺骗以求生存。有人在乎吗？如何让欧洲的国防开支更有价值这种对监管的分歧态度至少自罗纳德·里根总统以来一直是两党之间的一条鲜明分界线。

在巴拉克·奥巴马总统任内尤为明显。奥巴马在国会民主党多数的支持下，推动了《平价医疗法案》（奥巴马医改）改革医疗行业，以及《消费者保护法案》（多德-弗兰克法案）对华尔街施加了更多监管。共和党几乎一致反对这两项法律，只有一名众议院共和党人支持奥巴马医改，三名温和的新英格兰共和党参议员支持多德-弗兰克法案。

那已是过去。

在唐纳德·特朗普总统第二任期的初期，商界正逐渐意识到共和党人已不再是可靠的合作伙伴。这包括白宫里的那位共和党人。讽刺的是，这位现代“商人”总统是一位民粹主义者，在关键议题（例如贸易）上的执政方式更倾向于民粹主义，而非传统保守派共和党人那种将政府强力干预视为就业杀手的立场。国会中的共和党人正追随特朗普的步伐。

“共和党与美国商界过去在经济政策上大体一致，双方都支持促增长政策。随着共和党逐渐偏离促增长政策，转向民粹主义优先事项，美国商界失去了明确的盟友，”共和党策略师亚历克斯·康南特表示。他曾为国务卿马可·鲁比奥2016年总统竞选提供建议，现为华盛顿政府事务公司Firehouse Strategies的创始合伙人。

“我们一直有一个政党希望政府更多干预经济，”康南特补充道，“至少共和党过去会一贯抵制。如果两党都想要更多政府干预，私营部门就真的只能处于守势了。”

公平地说，特朗普是能源去监管化的重要支持者，并已放松了对加密货币及其他投资活动的联邦监管。总统还在某些情况下运用（有时甚至是扩大）其行政权力来广泛减少监管并缩减政府机构规模。

但请考虑：

特朗普正在推动对富人增税，并愿意在国会山正在谈判的大规模立法方案（被称为《大美丽法案》）中削减企业税收优惠。总统还发布了一项行政命令，试图通过处方药价格管制来胁迫制药行业。当然，还有他的保护主义贸易政策。关税已经在给大大小小的企业带来经济不确定性和财务困境，而特朗普倾向于欺凌那些指出这一点的公司。

确实，众议院和参议院的共和党人正在抵制对富人增税（尽管美国企业可能在和解中受到打击）。

但在商界最优先的事项——从特朗普的贸易体制中获得救济——上，国会共和党人大多缺席。他们可以利用多数席位通过立法，重新夺回宪法赋予的贸易权力。然而，在议长迈克·约翰逊的指示下，众议院按党派路线通过了一项措施，阻止审议任何可能削弱特朗普运用权力的提案。

很难想象如果总统是民主党人，共和党会为贸易保护主义保驾护航。事实上，这类政策通常与民主党挂钩。但这引出了一个更关键的问题：为何共和党与商界的关系不如从前紧密。在特朗普掌舵近十年后，如今的共和党比2017年他刚上任时更凸显其民粹主义领袖的特质。

许多在第一任期反对特朗普的传统保守派共和党人已退休，部分席位被民粹主义者取代，选择留任的议员也大多转为顺从。无论如何，关键在于要明白共和党的民粹主义不仅是总统意志的体现——这些奉行民粹主义的共和党人，实质上反映的是被特朗普吸引到共和党的前民主党选民诉求。

这些选民中工人阶级占多数，文化观念保守，并非自由市场信徒。他们期待政府提供一定程度的社会保障。

华盛顿智库"伦理与公共政策中心"高级研究员亨利·奥尔森长期研究两党选民结构变迁，他在上周与我的邮件往来中精辟总结道：

“新共和党选民——那些特朗普之前几乎从不支持共和党的群体——尤其不会条件反射地拥护大企业。对他们而言，向富豪或大企业征税、运用政府权力规范商业以实现公平（如药品定价）或公共目标（如贸易政策）是理所当然的事。一个不愿将这些观点纳入政纲的共和党，长远来看就是在拒绝他们的选票。”

这引出了我经常提到的一个观点，当人们不可避免地问我为什么国会共和党人不更频繁地对抗特朗普时。首要原因是他们中的许多人同意他的观点。其次，那些不同意的人感到害怕——与其说是害怕特朗普本人，尽管他们也怕他。但他们最害怕的是共和党的选民。

更多来自彭博观点的内容：

• 众议院共和党人忽视了政治生存的第一法则：罗恩·布朗斯坦
• 预算法案旨在为难穷人和增加债务：贾斯汀·福克斯
• 共和党税收法案无视数十年的经济研究：凯瑟琳·安妮·爱德华兹

想要更多彭博观点？OPIN <GO>。 或订阅****我们的每日通讯。