特朗普之后，乌克兰和欧洲只能靠自己了——彭博社

美国总统唐纳德·特朗普。

摄影师：塞缪尔·科鲁姆/彭博社对特朗普本周与普京通话的结果感到失望、担忧甚至厌恶是合理的，但并不令人意外。这位美国总统未能结束战争，因为他从未尝试过。他从上任第一天起的目标就是与俄罗斯重启关系，为美国带来经济红利。美国参与战争是实现这一目标的障碍，而通过和平协议（而非抛弃乌克兰）来解决这一问题看起来更体面。然而，这并非关键。“这是欧洲的问题，本应保持为欧洲的问题，”特朗普周一表示。那么，既然已经澄清了这一点，现在该怎么办？

彭博社观点马斯克在孟菲斯的AI“巨像”是每个人的问题佛罗里达州房地产的强势正在变成弱点为何不随每张文凭发放一张绿卡？令人担忧的中国货物海啸看起来更像是一波浪潮首先，除非国会迫使特朗普采取行动，否则他可以将调解和平协议这项漫长且吃力不讨好的任务交给教皇、土耳其总统埃尔多安或任何愿意接手的人。与此同时，他可以专注于赚钱。从莫斯科的角度来看，这几乎不可能有更好的结局。普京提出了一个模糊的新提议，开始与乌克兰进行直接谈判，并在备忘录中列出了他的要求。我们可以很好地猜测这将包括什么，因为克里姆林宫已经多次重复其和平条件。既然特朗普已经退出，普京比以往任何时候都更不愿意降低这些条件：乌克兰将不得不交出俄罗斯正式吞并的未占领和被占领的领土，放弃与北约的任何联系，并解散其大部分武装力量。

这就是为什么乌克兰人别无选择，只能继续战斗。若未来失去自卫能力，他们的国家将不复存在为一个主权国家。在莫斯科看来，乌克兰是一个由他国拼凑而成的"弗兰肯斯坦式国家"，基辅及其统治的大部分土地理应属于所谓的"俄罗斯世界"。按照这种观点，乌克兰独特的语言、文化和历史都是虚构的。

“这份遗产如何在俄罗斯与乌克兰之间分割？又为何要分割？“普京在2021年发表的6900字长文*《论俄罗斯人与乌克兰人的历史统一》*中写道。数月后，这份檄文被交到指挥入侵行动的军官手中，阐明了他真正的开战理由。对外政策"现实主义者"而言，这是宿命——因为俄罗斯是强国而乌克兰不是。无论有无美国支持，继续战争最多只能让乌克兰日复一日地牺牲生命与领土，可能还要持续数年，那为何而战？如今乌克兰能否维持这种防御水平，而非因武器弹药短缺遭遇灾难性溃败，取决于欧洲。这个富裕却分裂的大陆，是否具备政治意愿和工业能力为乌军提供所需物资？乌克兰人从俄占地区的现状已能预见投降后的命运：酷刑、处决、作秀审判、课程改造以及儿童绑架与洗脑。意大利人和西班牙人感受不到这种紧迫性。

这两个问题的简单答案都是否定的。自特朗普当选以来，欧洲领导人就预见到美国撤军的可能性。他们虽然发表了所有正确的言论，但除了波兰等前线国家和波罗的海小国外，各国的实际行动远远落后。然而这是悲观主义，而非现实主义。后续发展取决于选择——正如特朗普选择不动用手中工具向普京施压，也如美国自1950年代起选择确保韩国存续。毫无疑问，乌克兰军队处境艰难，但他们必须继续战斗。而英国、法国、德国以及北欧和东欧多数国家都认识到，乌克兰的防御在多方面关乎自身存亡。这些国家具备财政能力，但缺乏填补美国撤离后真空的工业产能，也缺乏采取补救措施的集体紧迫感。只需看看英欧新达成的安全与防务政策协议——该协议将所谓关键防务措施与青年流动等无关议题的争议捆绑，最终沦为空洞的官样文章。欧洲需要倾尽全力，但不必包办一切。2022年俄罗斯入侵前，乌克兰每年生产价值7.5亿美元的军事装备。今年其产能（若非资金限制）可达到约350亿美元规模，包括领先全球的无人机产业。乌克兰总统泽连斯基表示，前线使用的武器已有40%产自本国，且比例持续上升。丹麦主导的资助乌克兰闲置产能计划已然存在并可扩大规模。与此同时，欧洲各国政府与军火商可重点填补基辅无法自产的战机、导弹、防空系统等关键缺口。这虽困难，却非痴人说梦。莱茵金属、KNDS集团、BAE系统等公司已在乌克兰设立办事处，看中当地研发与低成本生产的机遇。乌克兰的防御能够且应当成为加速欧洲安全的催化剂，而非障碍。唯有乐观主义者会认为欧洲领导人能超越狭隘争论实现这一目标——但这种乐观程度，尚不及相信乌克兰能在2022年2月击退俄罗斯对基辅的突袭。放任俄罗斯征服乌克兰绝非必然。特朗普本可动用资源加大对普京的金融军事压力迫使其回到真诚和谈，只是选择不作为。现在，轮到欧洲做出选择了。

更多来自彭博观点的内容：

• 共和党希望让美国像欧洲一样：艾莉森·施拉格
• 美中协议是给全球南方的一课：卡莉什玛·瓦斯瓦尼
• 如果伊朗、美国和阿拉伯国家共同提炼铀会怎样？：安德烈亚斯·克鲁斯

想要更多彭博观点？OPIN <GO>。或者您可以订阅我们的每日通讯。