特朗普关税政策:市场更青睐贸易,选民也将很快认同——彭博社
The Editorial Board
某种程度上的进展。
摄影师:法布里斯·科夫里尼/法新社/盖蒂图片社
如果白宫还需要进一步确认美国经济投资者更青睐贸易而非关税,华尔街刚刚给出了答案。周一美股大涨,此前中美两国就进口管制争端达成90天休战协议。双方都应深思这一信号——并争取在这轮威胁与暂停的恶性循环加剧前,达成迅速持久的解决方案。
需要明确的是,这项声明并未恢复原状。在休战期间,美国从中国进口商品仍将面临约40%的等效关税(较上月145%的税率有所下降);中国将对美国进口商品征收10%关税(原为125%)。此外,中方官员表示将放宽对美稀土出口的"非货币性"限制措施——这些措施原本也是作为报复手段实施的。
投资者欢欣鼓舞,因为这次临时性回撤比预期更为戏剧性。(就在几天前,总统还表示80%的关税可能是合适的。)若承诺的谈判陷入僵局导致关税再度上调,市场情绪必将逆转。长期来看,即便关税维持在休战水平,其税率仍足以显著限制两国贸易,从而在损害经济增长的同时推高通胀。
政府将停火协议宣称为胜利,但目前很难理解其缘由。“他们同意开放中国,全面开放中国,“总统表示。然而暂停惩罚性关税似乎并未换来让步,只是中方按比例撤回了此前采取的报复性措施。就在协议宣布之际,中国发布了一份关于国家安全的声明,承诺将强化贸易政策反制工具。
事态将如何发展仍不明朗,尤其是因为政府官员们似乎仍在目标上存在分歧。主导周末谈判的美国财政部长斯科特·贝森特向彭博电视表示:“双方都同意我们不希望全面脱钩。“他说,目标是"针对新冠期间发现的涉及国家安全的领域——无论是半导体、医药还是钢铁等,进行战略性脱钩”。
对于哪些商品应列入清单及如何增强经济韧性存在争议空间,但贝森特阐述的目标是明晰的。这与另一些官员的观点形成鲜明对比——后者确实主张全面脱钩(不仅针对中国),理由是自由贸易与强势美元的结合已使美国成为工业弱国。即便是政府内务实的贝森特,仍坚持将削减贸易逆差作为独立目标,尽管这属于与国家安全或战略韧性完全不同的宏观经济议题。
这些复杂情况不应掩盖显而易见的事实。金融市场认为贸易战是有害的——一旦脱钩的影响开始显现,选民们必定会持相同看法。白宫越早采取更审慎温和的立场,对经济就越有利。
更多来自彭博观点的内容:
想获取更多彭博观点?输入OPIN <GO>。网页读者请点击此处,或订阅我们的每日简报。