谷歌在欧洲面临至少120亿欧元的民事索赔——彭博社

位于都柏林"硅港"区域背景中央的谷歌码头大楼。

摄影师：保罗·努内斯·多斯桑托斯/彭博社根据彭博新闻社审查，字母表集团旗下谷歌正面临欧盟境内数十家比价网站提出的至少120亿欧元损害赔偿诉讼，这些网站指控这家搜索与广告巨头窃取了它们的客户。

这些民事诉讼与欧盟委员会2017年的一项裁决相关，当时委员会以谷歌非法利用其搜索主导地位为自家购物服务谋取优势为由，对其处以24亿欧元罚款。这引发了一系列所谓的"后续诉讼"，由于谷歌提起上诉，这些案件被搁置多年。直到去年，法庭最终确认该公司确实违反了反垄断法——这意味着欧盟的原告无需再在法庭上证明这一点。目前许多案件正在推进中。

彭博新闻社已确认欧洲七国正在审理的12起民事诉讼。虽然并非所有相关法院和当事方都愿意披露具体索赔金额，但其中九起案件的索赔总额已超过120亿欧元。

近年来激增的这类诉讼，标志着谷歌在欧洲法律战的新战线。若原告胜诉，可能激励更多企业对这家科技巨头采取法律行动，这将是欧盟监管机构已开出罚单之外的额外打击。

谷歌在欧洲多国面临诉讼

这家市值2万亿美元的公司正面临超过120亿欧元的索赔

来源：彭博社

杜塞尔多夫大学法学教授克里斯蒂安·克尔斯汀表示，后续诉讼中的索赔金额通常是欧盟对相同行为处罚金额的数倍。这些索赔加剧了谷歌的法律困境，此前美国司法部在两起反垄断案件败诉后，正试图迫使谷歌剥离其广告和搜索浏览器业务的关键部分。

谷歌否认欧洲任何民事诉讼的合理性。截至5月初，该公司市值略低于2万亿美元，但拒绝透露围绕反垄断裁决提起了多少索赔，或涉及的金额。

许多案件即将开庭审理。6月底，伦敦一名法官将审理英国网站Kelkoo和现已关闭的Foundem网站提出的10亿英镑（16亿美元）索赔。9月，阿姆斯特丹一家法院将听取荷兰公司Compare Group提起的诉讼的口头辩论。

10月，汉堡计划举行两场听证会，柏林法官还安排在11月再举行两场，其中包括Axel Springer旗下的Idealo提起的33亿欧元诉讼。谷歌还在应对瑞典网站Pricerunner（现归Klarna所有）提出的21亿欧元索赔，以及波兰网站Ceneo提出的5亿欧元索赔。

与此同时，新的索赔仍在持续提交。据提起诉讼的诉讼融资机构LitFin透露，上个月在阿姆斯特丹提交了一份9亿欧元的集体诉讼，原告包括已倒闭的德国比价网站PreisRoboter和葡萄牙KuantoKusta等多家企业。上周，意大利Moltiply集团宣布已就旗下比价购物网站Trovaprezzi在2010至2017年间遭受的29.7亿欧元损失向谷歌正式发出索赔通知。

柏林法官将于11月审理Idealo提起的33亿欧元诉讼案。图片来源：Imago/Alamy随着时间的推移，部分原告不仅提高了索赔金额，还引入了外部诉讼融资方。他们指控谷歌通过操纵搜索结果、拒不遵守欧盟2017年裁决等方式持续违反反垄断法，使这家科技巨头得以不公平地垄断网络流量和利润。

“我们强调必须对滥用市场地位的行为实施有效制裁，“Idealo联合创始人Albrecht von Sonntag在今年2月将索赔额从5亿欧元上调至33亿欧元后表示，“互联网不能也不应该被垄断企业主宰，这会损害消费者权益、公平竞争和欧洲经济。”

谷歌否认这些指控，称其2017年为比价网站推出的广告展示系统运行良好。该公司发言人补充说，谷歌购物服务与竞争对手享有同等展示条件，并指出目前欧洲有超过1550家比价购物网站使用其展示系统——远高于2017年的7家。

“我们坚决反对这些诉讼，这些诉讼是由那些不愿投资自身产品、只求获利的公司提起的。”谷歌发言人表示。

除民事诉讼外，自2017年以来欧盟还以反垄断违规对谷歌处以约80亿欧元罚款，尽管部分处罚已被撤销。除比价服务案24亿欧元罚款外，谷歌还因安卓系统相关行为和广告合同分别被罚43.4亿欧元和14.9亿欧元。谷歌目前正在对经下级法院削减后的安卓系统罚款提起上诉，而广告案罚款虽被撤销，欧盟委员会仍可能上诉。

即便有欧盟委员会裁决支持，正在法院审理的民事诉讼也未必胜券在握。原告仍需证明这家搜索巨头的行为直接导致其利润下滑——法学教授凯尔廷认为这一举证门槛可能难以跨越。

“必须排除其他干扰因素，”他解释道，比如企业需证明市场波动或糟糕的商业策略并非主因，“这使得诉讼过程极其耗时且复杂。”

执行环节可能面临另一重障碍。尽管凯尔廷将民事诉讼称为“欧盟反垄断执法的支柱，与监管行动同等重要”，但若企业胜诉后谷歌拒不支付，可能需寻求美国法院介入。这或将激怒白宫——唐纳德·特朗普此前已指责欧洲监管机构不公平地针对美国科技企业。

与此同时，谷歌的法庭麻烦并不局限于欧洲。去年，Yelp公司在旧金山提起诉讼，指控谷歌滥用其市场主导地位。该公司声称，谷歌偏向于使用其自身众包评分系统的评论，而非竞争对手的评论——谷歌表示这一指控毫无根据。