印度与巴基斯坦：特朗普给了他们一个台阶下——彭博社

印度与巴基斯坦已从战争边缘撤回。

摄影师：Sajjad Hussain/AFP/Getty Images

当特朗普总统上周六宣布印巴两国同意停火时，南亚次大陆多数人都感到意外。此前克什米尔游客遭遇恐袭引发的军事交火在几天内不断升级。而外界对这两个核武国家的冲突似乎兴趣寥寥——上周五，副总统JD万斯曾表示这场酝酿中的战争"本质上与我们无关"。

那么，为何在乌克兰无力促成停火的特朗普政府，却在南亚如此成功？即便只是象征性调停也成效显著。美国是否仍是二十年前那个全球警察？

彭博观点巴菲特的日本投资手册及其他启示特斯拉万亿市值靠的是市场健忘症创新放缓正在摧毁美国政治特朗普与习近平为无谓贸易战降温答案是否定的。此次美国并非权威仲裁者，只是给了双方体面的台阶。印巴其实都不愿全面开战，但报复与反报复的螺旋可能将他们推向深渊。他们需要合理的理由悬崖勒马，而华盛顿的斡旋恰好提供了这个借口。

这三个国家都在依靠肌肉记忆行事。每当印巴发生冲突时，美国经常介入。在1999年另一场以克什米尔为中心的小规模冲突中，比尔·克林顿迫使时任巴基斯坦总理纳瓦兹·谢里夫在7月4日白宫激烈会晤后撤军。克林顿的顾问们告诉他这将成为他总统任期内最具决定性意义的会晤；而特朗普的顾问们或许并未如此紧迫。但他们无需如此。印巴双方当时别无降级冲突的途径，因此直接采用了曾经奏效的老办法。

从巴方反应来看，巴基斯坦对此次解围尤为感激。总理谢赫巴兹·谢里夫致谢美国总统"开创性的领导力及对全球和平的承诺"。印度则不太情愿提及美国。新德里甚至未称之为停火，而是笨拙地描述为“就停止交火与军事行动达成的谅解”。此外印方坚称，此次协议并非政治层面谈判，而是通过前线军事指挥官间的对话达成。

印度或许曾担忧特朗普在克什米尔争端上提出与两国合作寻求解决方案的做法越界。新德里向来只与巴基斯坦商讨该问题，此刻也不太可能改变立场。

边界这侧的民众似乎比巴基斯坦人更为失望——可能受到某些极不负责任的媒体煽动。印度新闻主播们站在人工智能生成、烈火焚城的巴基斯坦城市画面前，伴随着虚假空袭警报的尖啸声，预言着全面军事征服。

这种好战情绪在公共领域如此泛滥，以至于人们可能未察觉其与新德里官方表态的鲜明反差。外交部和军方始终坚称不会升级冲突。注意到这种差异的人并不满意。印度首席外交官因其频繁新闻发布会成为官方克制态度的代言人，不得不关闭推特账号，因其家人开始收到威胁。

但印度总理纳伦德拉·莫迪与巴基斯坦总理不同，选择完全回避讨论空袭与反击行动。这正是美国看似介入的价值所在：它让高层决策者既能做出正确选择，又能在狂热的民族主义追随者面前获得转圜余地。如今边界两侧民众尽可猜测，他们的领导人是否因接受美国降温建议而暗中获得了某些回报。

特朗普在谈及停火后的"增加贸易“时，为这种猜测提供了依据。还有人猜测军火交易。协议中可能永远不会出现此类秘密条款，但想象它们的存在仍然有用。

目前确定的事实太少，双方都无法令人信服地宣称胜利。最终，我们将知道印度是否有飞机被击落、被击落了多少架，以及印度对巴基斯坦空军基地造成了多大破坏。巴基斯坦空军可以说它在空中展示了与印度旗鼓相当的实力。印度则可以声称它表明巴基斯坦的机场很脆弱，并将因恐怖袭击而受制于人。

这一切都太不透明，任何决策者都无法感到自信。巴基斯坦的中国制造导弹真的比印度的欧洲战机和武器更胜一筹吗？无人机的使用如何改变了两个核武对手之间的升级阶梯，它让我们变得更不安全还是更安全？巴基斯坦体制中谁协助了克什米尔的恐怖袭击，他们会被追究责任吗？

美国干预的目的是让这些问题不那么紧迫。双方不必为了保全面子而向对方让步；他们都向美国让步——即使美国已经发生了翻天覆地的变化，不再是那个能够也愿意将其法令强加给世界其他国家的国家。如果那个美国不存在，我们就必须创造一个。如今，我们将假装它存在。

更多来自彭博观点的内容：

• 印度和巴基斯坦不会因水资源开战：大卫·菲克林
• 印度和巴基斯坦能否避免另一场冲突？：卡莉什玛·瓦斯瓦尼
• 印度、巴基斯坦和世界需要美国警长：安德烈亚斯·克鲁斯

想要更多彭博观点？OPIN <GO>。或订阅****我们的每日通讯。