民主党应提出共和党预算案的替代方案 - 彭博社

Matthew Yglesias

他们应当提出一份替代预算方案。

摄影师：Chip Somodevilla/Getty Images North America随着国会共和党人在拼凑减税方案时屡屡受挫，民主党人迎来了采取大胆非常规举措的契机：主动发布自己的计划。

期待重演2017年共和党废除《平价医疗法案》行动失败场景的民主党人注定会失望。尽管共和党当前的行动混乱不堪——且特朗普总统对百万富翁税采取的摇摆立场更是雪上加霜——但这次通过某些立法的可能性要大得多。因为无所作为是极其不可取的选择。

彭博观点出生公民权的起源很复杂，但其意义并非如此格雷格·波波维奇证明美国篮球运动员已落后梅拉尼娅·特朗普在哪里？就在她想待的地方重新思考公共土地是值得进行的对话原因在于特朗普《减税与就业法案》的大部分内容将在年底到期。尽管共和党内部存在分歧，但确实没人希望看到这种结果。

他们所有分歧都聚焦于除了全面延长TCJA之外还应采取哪些措施。坚定支持者主张将这些减税措施永久化，并赞成通过削减支出来弥补收入损失。处境更脆弱的成员则担心大幅削减医疗补助或营养援助可能引发的政治反弹。那些选区正受益于联邦清洁能源投资，或非常关注核工业未来的成员，则对废除《通胀削减法案》部分能源税收抵免持保留态度。总统的忠实拥护者希望加入诸如小费或加班收入免税等噱头条款，这引发了关于预算赤字和资金补偿的进一步质疑。而来自纽约、新泽西和加州的成员则希望将州和地方税抵扣额度调整得更为慷慨。

要争论的内容很多，而迄今为止国会共和党人一直在做的就是争论。但他们最终会耗尽时间。到那时，选择将介于让《减税与就业法案》（TCJA）到期失效，或是接受白宫想要的任何方案之间。而无论后者多么糟糕，他们都会选择通过它。

这时就需要民主党人出场了。为了最大限度提高击败这一方案的机会，他们需要给摇摆不定的共和党人提供一个比无所作为更好的选择。

别忘了，乔·拜登和卡玛拉·哈里斯曾支持延长针对年收入低于40万美元人群的TCJA条款。他们具体所指有些模糊，但可以合理推测他们谈论的是1.5万亿至2.5万亿美元的减税延期。这可以成为民主党替代预算的基石。它将使中产阶级免受迫在眉睫的增税威胁，避免大幅削减社会安全网，而且比共和党的计划在财政上更负责任。

好消息是，共和党的提案如此不负责任，以至于这个标准相当低。事实上，仅仅延长TCJA的部分内容，而不做其他事情，就比共和党提出的方案更能减少债务、保护医疗保健并避免中产阶级增税。或者，民主党可以从高收入家庭中增加一些额外的财政收入，并延长一系列也将在今年到期的健康保险补贴。他们还可以在儿童税收抵免方面采取一些措施。

关键在于，目前存在多种选择方案。但要让这一切奏效，民主党人必须否决拜登和哈里斯选择的那个方案——即对进步派优先事项清单上的所有条款全盘接受。当你把医疗补贴与劳动所得税抵免强化及儿童税收抵免以及儿童保育新投资捆绑在一起时……用埃弗雷特·德克森的话说，这很快就会变成一笔天文数字，必然需要实施真实且极其庞大的增税计划。

民主党替代预算的核心应当承认政治现实：共和党掌控着国会，他们绝不会支持大幅增税或福利国家的大规模扩张。但许多共和党人确实对大幅削减医疗补助计划表现出退缩迹象，而公众也对赤字激增可能导致利率上升心存警惕。

一条可行的替代财政路径——或许可以将这些税收提案与类似辛普森-鲍尔斯的法定委员会相结合，以研究进一步削减赤字的方法——至少存在些许可能性吸引少数共和党众议员倒戈。当然，即便民主党真诚尝试，这个方案很可能仍会失败。但若不付诸实践就永远无法知晓结果。至少，该策略将在中期选举中最大化共和党的政治压力。

提出替代预算方案还有一个更长远的好处：它将把民主党描绘成温和、理性且关注主流财政问题，而非执着于宏大意识形态议程的形象。这正是前总统巴拉克·奥巴马践行的政治策略——他竭力展现诚意，塑造理性政治家的形象。进步派对此感到沮丧，而拜登政府未能延续这种做法——事实证明这种政治策略要糟糕得多。

要让民主党领导人搁置利益集团的议程，落笔制定一条温和且财政审慎的行动路线并非易事。但唯有如此，才能既最大化民主党赢得这场立法斗争的机会，又能翻过拜登时代信誉扫地的政治篇章。

彭博社论其他精彩内容：

​​​​​想获取更多资讯？ 订阅 我们的新闻简报。