非居民富豪：超级富豪如群迁徙问问伦敦就知道——彭博社
Matthew Brooker
维持体面形象。
摄影师：杰森·奥尔登/彭博社
如今，若你财力雄厚且能忍受披萨，米兰就是理想去处。高盛集团北美以外业务负责人理查德·诺德等金融高管，在英国修改外籍居民税收政策后，正从伦敦迁居至此。加拿大真人秀明星安·卡普兰·穆赫兰与丈夫在肯特郡拥有城堡，尽管她抱怨意大利缺乏适合非碳水饮食移民的餐饮选择，也加入了迁徙行列。
彭博社观点“反向基辛格”？只要习近平和普京还在就不可能这个欧洲胜利日，庆祝活动显得空洞像布莱恩·坎普这样的普通共和党人处境艰难一项大胆的航空安全计划现在取决于……国会。悬啊。若以双方声量衡量反对废除非本地税务居民制度的运动，结论已然明了：英国犯下大错，将后悔驱离那些（平均）缴纳高额税款、以企业家才能提振经济并资助慈善事业的超级富豪。自四月初非本地税务特权终结后，知名人士撤离的报道与对财政损失的预测愈演愈烈。
最新研究来自总部位于伦敦的经济与商业研究中心(CEBR)，该机构本周发布了一份由自称"机遇之地"的游说团体委托的报告。报告指出，如果40%的非定居纳税人(约8万人)选择离开，税收政策变化可能导致英国财政部损失71亿英镑(95亿美元)。另一新近成立的游说团体"英国外国投资者协会"委托牛津经济研究院进行的研究则预估，若32%的非定居者离境，损失将达近10亿英镑。财政部发言人表示不认可CEBR报告中的数据，并指出独立机构预算责任办公室已"确认"这些改革将在未来五年增收338亿英镑。看来总有一方会颜面扫地。
事实上无人能确知真相，唯有官方税收数据才能给出最终答案。但到那时，非定居者的船只早已驶向意大利北部、迪拜、瑞士、摩纳哥等税负更优惠的地区。若以税务专家所见为参考，超过30%的离境率完全在可能范围内。“如果达到25%以上甚至接近40%，我丝毫不会感到意外，” Mishcon de Reya律师事务所全球私人财富与税务主管查理·索斯纳周二在接受彭博电台采访时表示。预算责任办公室采用的预测区间为12%至25%，同时警告其估算"存在极大不确定性"。
税务顾问们既得利益相关，自然难称客观，但他们直接接触客户，因此比多数人更能把握趋势动向。他们对政策变革的某些批评也切中要害。索斯纳向我指出，原非定居制度(可追溯至拿破仑战争时期)免除临时外籍居民海外收入纳税义务，这套陈旧体系过于复杂且无助于吸引资金流入英国。但工党政府错失了改革良机，未能构建出既能更吸引高净值人群、又能增加财政收入的新制度。
修订后的规则为境外收入和资本利得提供四年免税期。“一个亿万富翁可以来到英国，卖掉公司后分文不缴税就离开，“他说道，“而现实是他们设计的制度正在吸引这类人群。“但四年期限对吸引能为英国经济和社会创造价值的长期定居者而言又太短。同时，将临时外籍居民纳入英国40%遗产税征收范围也是个"巨大"问题。许多非定居者来自跨国家族。“你只是庞大拼图的一小块，所以这不仅是个人决定，更关乎整个家族的财富，“索斯纳指出。
当前讨论或许已无实质意义：木已成舟。正如CEBR报告所述，超级富豪往往群聚而动。当非定居者开始集体撤离英国，这种趋势将产生信号效应并不断自我强化。问题不仅在于税收。伦敦已渐失光环——股市持续低迷，街头犯罪激增削弱了城市魅力。在这座连佩戴名表珠宝都需承担风险的都市，超级富豪的生活体验正大打折扣。
受益者包括意大利等国家，该国以每年20万欧元（22.5万美元）的统一费用吸引富裕的外国居民——自由市场的亚当·斯密研究所等机构呼吁英国效仿这一政策。米兰有很多优势：它是意大利的金融、时尚和设计之都，充满了艺术和历史建筑，而且科莫湖和阿尔卑斯山仅需短途车程即可到达。可惜的是披萨。更多来自彭博观点的内容：
想要更多彭博观点？OPIN <GO>。或者您可以订阅我们的每日通讯。