英国贸易协议：若关税上占优，何处是失？——彭博社

2025年5月8日，美国副总统JD·万斯（左）、唐纳德·特朗普总统与英国驻美大使彼得·曼德尔森在白宫椭圆形办公室合影。

摄影师：邦妮·卡什/合众国际社特朗普政府宣布与英国达成的贸易协议，为等待四月关税威胁风暴出现实质性退潮迹象的投资者、消费者和贸易伙伴抛出了一根骨头。但周四公布的协议内容与椭圆形办公室溢美之辞并不相符。

尽管双方称之为"非凡"且"全面"的协议——英国首相基尔·斯塔默甚至将其比作战胜纳粹的胜利——但这并非真正的自由贸易协定。相较于先前基准情形，它更像是一系列例外条款的集合：英国汽车关税将从27.5%降至10%，钢铁关税归零，未来药品关税威胁消退。10%的总体关税似乎仍然保留；英国还向美国提供了更多市场准入和波音公司飞机订单。

彭博社观点教皇利奥十四世或成我们需要的环保领袖生产力大爆发正按下暂停键为何印度和巴基斯坦不会因水资源开战像布莱恩·坎普这样的传统共和党人处境艰难对斯塔默而言，这或许足以宣称政治胜利，因为他似乎还在食品标准和数字服务税问题上坚守立场。但据彭博经济研究测算，这些新关税对以服务业为主的英国整体经济影响仅占GDP的0.1%。若要将此视为改变美英或全球贸易格局的转折点，恐怕需要极大的想象力。去年美国与中国、德国和日本的货物贸易规模均是美英贸易的数倍，而英国上市公司在MSCI全球股指中的权重不足5%。

因此，市场反应积极但远未到狂热的程度——原油期货仅回升至本周初水平，美股则徘徊在3月底点位。这就是相互依存、紧密关联的贸易体系的特点：在欧盟或中国等主要经济体的前景明朗化之前，仅凭英国单方面协议很难产生重大影响。

该协议的真实价值其实在于其政治表演性。特朗普及其团队极力鼓吹后续可能达成更多贸易协定，以及作为政策核心的减税法案——而关税本应起到抵消财政赤字的作用。整体氛围似乎印证了投资者的期待，即上月玫瑰园宣布的离谱关税不会卷土重来。无论是由于近期市场动荡，还是这些关税的合法性正面临挑战，此刻下这个结论似乎相当稳妥。

但这一切更像是序幕的终结，而非终结的开始。英美仍在敲定协议细节，欧盟则试图平衡27个成员国的分歧利益——若特朗普未能提出可接受的方案，欧盟将对价值950亿欧元（1066亿美元）的美国商品实施报复性关税。从英国协议中仍无法看出特朗普撤销欧洲非关税壁垒的决心，也不清楚何种让步能说服他取消10%或20%的基准关税。在解释决策过程时，这位总统将功劳归于自己曾威胁要"炸毁"贸易体系。如果这算胜利，那失败该是什么样？恐怕没人愿意知道答案。

更多来自彭博观点的内容：

• 印英协议显示全球化仍在推进：米希尔·夏尔马
• 美国治世终结为英国带来机遇：罗莎·普林斯
• 关税将产生负面影响但不会导致衰退：艾莉森·施拉格

想要更多彭博观点？OPIN <GO>。或订阅我们的每日简报。