美国环保署的“能源之星”计划行之有效，却面临撤销——彭博社
Mark Gongloff
能源之星计划每花费1美元就能为消费者节省350美元。
摄影师：弗兰克·波利奇/盖蒂图片社
如果某天你检查厨房橱柜时发现薯片库存告急，于是向家人宣布进入薯片紧急状态，但紧接着却命令他们尽快吃完所有剩余薯片——这种处理方式绝对会招来怪异的目光。毕竟，紧急状态可不是这么应对的！
但这正是唐纳德·特朗普总统对"能源紧急状态“的应对方式。他在重返白宫首日就宣布了这一状态，一面哀叹"能源供应与基础设施不足导致高昂能源价格重创美国民众”，一面却竭尽全力让这些民众更快消耗更多能源。
彭博观点尼克·萨班正在白宫施展他的误导战术中美贸易战谁先让步？谁在乎？租金下跌正绑架住房市场汽车巨头的关税乱局似曾相识最新令人困惑的例证是：据报其领导的环境保护署计划终止能源之星计划。该计划为家电、电子产品、暖通系统、新建住宅等提供能效认证。环保署数据显示，在33年历史中，能源之星累计节省超5000亿美元能源成本，减少40亿公吨温室气体排放。这个由前石油高管老布什政府发起的计划，是少数能同时获得两党支持、兼顾气候保护与消费者利益的典范。
“如果你想提高家庭的能源账单，取消‘能源之星’标签会是个不错的方法，”非营利组织美国节能经济委员会执行主任史蒂文·纳德尔在一份声明中表示，“这将剥夺消费者轻松选择节能产品的基本信息。”
根据由共和党和民主党美国参议员担任荣誉董事的非营利组织“节能联盟”的数据，忠实于其使命的“能源之星”计划在财务上也极为高效，每支出1美元就能为消费者节省350美元。凭借3200万美元的预算（不到美国环保署总预算的1%），该项目每年为受能源账单困扰的美国家庭节省超过400亿美元，相当于每户450美元。所谓的“政府效率部门”在这个真正的效率部门面前相形见绌。
从制造业到建筑业的广泛行业都已调整运营以满足“能源之星”标准。对消费者而言，这是一个强有力的卖点；而由环保署等机构的中立专家维护标准，也让企业运营更加便利。上个月，超过1000家企业、地方政府及其他团体联名致信环保署署长李·泽尔丁，呼吁保留该项目，称其为“美国历史上最成功的公私合作伙伴关系之一”。
特朗普的另一大优先事项是人工智能，其行政命令鼓吹“AI主导权”，推动AI进课堂，并宣布每个联邦机构必须增聘AI专家（即便能源部以效率为由解雇数百名AI专家）。当然，AI是耗电大户，加剧了所谓的国家电力短缺。周二，大型公用事业公司美国电力公司表示，新建的超大规模数据中心推动第一季度用电负荷增速达到1960年代以来未见的水平。
能源效率为额外负载腾出了空间。它同时缓解了电网随之而来的压力——即特朗普声称非常担忧的“基础设施不足”问题——降低了停电的可能性，并再次为企业和消费者节省了能源开支。
奇怪的是，尽管能源效率有诸多明显优势，这并非特朗普首次对其发起攻击。今年二月，能源部长克里斯·赖特推迟了家电能效标准的提升。而特朗普更是下令违法撤销灯泡能效标准——正如我的彭博社同事利亚姆·丹宁所指出的，该标准曾在五年内将年度照明需求削减了500亿千瓦时，完全抵消了同期数据中心新增的300亿千瓦时负载。
作为参照，据美国环保署数据，仅2020年，“能源之星"项目就节约了5200亿千瓦时能源。这相当于海量数据中心的耗电量。当然，这也为消费者省下了巨额开支。
如今已很明显，特朗普的真实目标恐怕并非缓解某种能源危机或削减民众账单。最简单的解释是：他不过是想让我们消耗更多石油、天然气和煤炭。他曾承诺若化石燃料行业为其竞选注资10亿美元，就会充当该行业的代言人，现在他正在兑现承诺——即便该行业实际只提供了十亿中的零头。
这里还存在一种强烈的美德信号（或恶习信号）效应。就像得克萨斯州攻击其自身在全美领先的可再生能源产业（由另一位共和党石油大亨乔治·W·布什推动发展起来的），撤销能效政策是一种表演性的自我伤害行为，或许能为化石燃料公司带来短暂利益，并高调宣告你抵制那些"觉醒派"的荒谬理念——比如渴望宜居环境。但这终将导致能源短缺和价格上涨——你懂的，一场危机。
更多彭博观点：
想要更多彭博观点？终端用户请点击OPIN <GO>。或订阅我们的每日通讯。