奈杰尔·法拉奇的改革党能否超越抱怨，真正有所作为？——彭博社

Rosa Prince

这里笑容洋溢。

摄影师：Leon Neal/Getty Images Europe从奈杰尔·法拉奇的英国脱欧党灰烬中崛起不到五年，改革英国党已成为一股上升的政治力量。

这个右翼民粹主义政党在上周覆盖英国约三分之一地区的选举中大获全胜，不仅赢得10个地方议会和两个市长职位的控制权，还在补选中为威斯敏斯特议会赢得一个额外席位。这是该党首次真正掌握实权，必须有所作为。如果改革党无法应对实际执政的挑战，英国选民将深受其害。

彭博社观点很难不为Meta赢得1.68亿美元间谍软件案喝彩沙特阿拉伯吹着口哨走过哈萨克斯坦石油坟场印度和巴基斯坦能否从悬崖边缘后退？风力发电的低迷预示着能源贸易战的未来威斯敏斯特的气氛如同葬礼：保守党担心他们将永远黯然失色，成为欧洲乃至全球范围内被民粹主义者推向边缘的最新中右翼政党。（改革党赢得677个地方议会席位的同时，保守党失去674席，最终仅剩319席。）工党则忧心如何应对新的政治格局——主要反对力量来自一个精力充沛的新兴政党，该党试图在经济政策上比工党更左，在社会政策上更右。（尽管工党在实力最强的大城市未参与选举，但其原有的285个席位中仍失去了187个。）两大政党的担忧不无道理：YouGov周三民调显示改革党支持率达28%，工党22%，保守党仅17%。

但如果如法拉奇所言，改革党想要永久超越保守党成为主要反对党并取代工党成为下一届政府，它还需要一些成长。

这其中的一部分需要法拉奇本人更坚定地掌舵。这位领袖有一种类似特朗普的能力，能够准确把握公众舆论的敏感点。他在英国脱欧前后将移民问题列为主要不满点，最近又转向工党的地盘，呼吁钢铁国有化，甚至在与工会成员交谈时提到“将坦克停在”工党的核心地带——这些都是高度敏锐的政治嗅觉的体现。

然而，仅凭直觉无法让他入主唐宁街10号。与美国不同，在美国，权力似乎可以无限集中于总统，而法拉奇必须在一个需要与他人合作的议会体系中周旋。他的过往记录显示，他与党内几乎所有高层人物都闹翻过，这意味着他缺乏一个能够运作政府的核心团队。未来，法拉奇将不得不允许一些同僚提升地位——或者招募一些不满的保守党高层作为新鲜血液。前领导层希望罗伯特·詹里克，他在凯米·巴德诺克的影子内阁中处境尴尬，已经在威斯敏斯特被讨论为法拉奇领导下的未来财政大臣。

接下来是政策制定。改革党的地方选举纲领聚焦于阻止新建移民酒店和绿色能源基础设施，禁止地方官员居家办公，以及终止多元化项目。然而，当被问及改革党将如何通过类似DOGE（注：此处应为特定项目缩写）的方案，解雇从事多元化和平等项目的员工来节省市政纳税人的钱时——考虑到许多地方政府根本没有此类人员或仅有一两名相关人员——该党热情洋溢的主席齐亚·优素福显得手足无措。法拉奇需要对大多数选民真正关心的议题——公共服务和生活成本，尤其是政策落实——给出更有力的回应。

运营地方或区域政府服务是一项复杂任务，保守党和工党议员们对此有丰富经验，他们常年（有时长达数十年）从事着大多默默无闻的地方服务工作。这些正是改革党新人必须快速掌握的技能。法拉奇在移民和"觉醒文化"论战中的激昂言辞，并不能帮他们筹措资金应对特殊教育需求儿童校车费用激增的问题，也无法协助养老院承担上月国民保险缴费上调带来的额外负担。

一些老牌政党的议员们私下确信，改革党在地方政府中的表现将如此糟糕，以至于选民会因厌恶而重新投奔他们的阵营。但事情不会这样发展。

反之，若改革党未能通过领导力考验，不仅会损害依赖地方服务的居民利益，若选民再次对政党感到失望，更将给英国整体政治带来负面影响。随之而来的将是更深的幻灭感与向极端立场的进一步倾斜。

对工党和保守党而言，赢回选民信任的途径不在于恐慌或指望改革党内讧，而在于更有效地阐述政纲、制定大胆创新的政策——对执政党而言还需确保政策落地。能证明自身执行力的政党，方能在下次选举中获胜。若无一政党能做到这点，英国将陷入严重困境。

更多彭博观点的精彩内容：

想获取更多彭博观点？ 输入OPIN<GO> 。或订阅 我们的每日通讯 。