特朗普重复拜登关于物价与就业的经济主张 - 彭博社

比起高物价，更担忧制造业就业问题。

摄影师：吉姆·洛·斯卡佐/EPA/彭博社唐纳德·特朗普总统在兜售与前总统相同的经济论点中陷入自相矛盾。和乔·拜登一样，特朗普正在领悟一个残酷的政治现实：当美国人忧心生活成本时，增加就业的承诺并不能抵消物价上涨的现实。

多项民调显示将通胀而非就业列为主要经济忧虑的美国人远超半数。但谈及经济时，特朗普更强调其关税政策引发的国内制造业私人投资。白宫上线了专题网站，实时追踪所谓"特朗普效应"——记录自1月以来宣布的（或许含有水分）投资数据。

彭博观点电影100%关税？这究竟意味着什么？市政财政中潜藏的1万亿美元定时炸弹打击逃税还是学生债务？美国选错了整治目标巴菲特如何意外成为明智继任计划的典范"我认为世界上从未有过这样的景象，"特朗普上周在接待承诺大规模新投资的企业领袖时坚称，“我们将共同实现前所未有的’美国制造’复兴。”

拜登同样设立了白宫网站追踪与其签署法案相关的新投资，这些法案旨在促进清洁能源和半导体本土制造，以及重建国家基础设施。当拜登在工厂奠基仪式上剪彩时，他总是格外欣喜，必定会强调每个新工厂将为没有四年制大学学历者创造多少就业机会。

“在这个梦想之地，你们将看到，"拜登在俄亥俄州英特尔巨型工厂2022年奠基仪式上宣布，“博士工程师与社区大学毕业生、技术工匠并肩工作…进行史上最精密的制造。”

拜登任内，工厂建设支出激增，新项目大量涌向经济萧条县及共和党倾向的远郊地区。离任时制造业就业达1270万人，较就职时增加约60万（特朗普首个任期制造业岗位减少）。这波建厂热潮还帮助拜登在四年间新增约100万个建筑岗位，约为特朗普首任期的两倍。

拜登的困境在于，受这些无可争议成就惠及的人数，远不及被通胀压得喘不过气的人群规模。他的制造业振兴计划并非通胀元凶——这种全球性通胀 源于疫情后 供应链的混乱。但现实是，拉斯维加斯那位为买菜发愁的家庭护工，根本不在意英特尔是否在俄亥俄州新建工厂。据某自由派智库研究显示，即便在直接获得新投资的县市，副总统哈里斯在2020年仅比拜登多赢得0.028个百分点的支持率。

特朗普要让民众关注制造业岗位而非物价，这个任务更为艰巨。拜登的制造业复兴计划依赖联邦税收减免和补贴，并未直接增加消费者负担。但特朗普的关税政策，却明晃晃地要求消费者通过支付更高价格来刺激本土制造业。

特朗普通过辩称孩子们不需要"30个娃娃…或250支铅笔"来淡化这些更高的成本，但他的关税正在提高必需品（并可能减少供应）：衣服、鞋子、食品、电子产品、汽车。当共和党民调公司Echelon Insights最近询问美国人，如果意味着"日常产品"价格上涨，美国是否应该提高关税以创造更多制造业就业机会时，只有35%的人表示同意，52%的人表示反对。50岁以下的美国人以近2比1的比例拒绝了这种权衡，这可能说明了他们的财务压力，以及年轻一代希望在多大程度上追随祖父们进入工厂车间。

而且，远不能确定关税带来的更高价格会产生特朗普承诺的那么多制造业就业机会。即使是最乐观的预测，来自一个支持关税的团体，预计10%的全面关税，加上对某些行业的额外征税，可能会创造大约100万个制造业就业机会（在约1.64亿的劳动力中）。其他人质疑净收益是否会有那么多。国会共和党人似乎可能会削减拜登的清洁能源激励措施，这将削弱该行业的制造业就业。对零部件的更高关税将扰乱供应链。尽管他们向特朗普承诺，但当他的关税计划每小时都在变化，并且可能很容易被下一任总统推翻时，公司可能会在建造需要数年时间才能建成的工厂之前犹豫不决。

即便企业确实增加投资，自由派研究机构经济政策研究所高级经济学家亚当·赫什指出，这可能带来制造业产量的增长远高于就业岗位的增加。赫什预测，即使"我们对制造业产能进行大规模新投资，也不会雇佣那么多工人”，因为任何新工厂都将高度自动化。

制造业在美国民众心中占据着特殊地位，象征着近乎神话般稳定的蓝领繁荣时代。然而自二战以来，美国制造业就业人数峰值出现在1979年，当时总劳动力规模小得多，就业人数为1950万。未来四年内，特朗普在哈佛大学毕业典礼致辞的可能性，都比实现这个就业目标的可能性更大。

但即便特朗普奇迹般地将制造业恢复到镀金巅峰期，绝大多数美国人评判其经济政绩标准——正如他们评判拜登那样——仍将取决于每月能否付清账单，甚至能否给孩子买一个玩具。

更多彭博社观点：

• 关税政策无法让汽车工厂重现工会岗位：马修·伊格莱西亚斯
• 你是否已开始怀念新自由主义？：艾莉森·施拉格
• 贸易中的"牛鞭效应"将带来阵痛期：罗伯特·伯吉斯

想要更多彭博观点？OPIN <GO>。 或订阅****我们的每日通讯。