德国总理弗里德里希·默茨开局不利 - 彭博社

Katja Hoyer

德国总理弗里德里希·默茨。

摄影师：拉尔夫·赫希伯格/法新社“前所未有”一词在政治新闻报道中可能被过度使用，但用它来形容周二上午德国发生的事件却再贴切不过。

中右翼候选人弗里德里希·默茨宣誓就任德国下一任总理本被视为例行程序，但他在第一轮投票中未能获得议会要求的多数票——这创下了德国战后历史上新任总理首轮失利先例。当天下午第二轮投票中他最终当选，确认为总理，但不可否认这对德国新政府而言是个糟糕的开局。

彭博社观点美国公共广播不应被视为威胁，而是国家瑰宝《艾米丽在巴黎》热播，马克龙也想打造法国版网飞美国公民身份制度或将迎来重大变革小罗伯特·肯尼迪的麻疹政策正将美国引向黑暗深渊默茨领导的保守派联盟基民盟/基社盟与中左翼社民党的联合政府本应在周二以全新起点姿态亮相。前总理奥拉夫·朔尔茨政府因内部党派纷争垮台。作为反对党领袖时，默茨曾多次批评其“持续内耗”，称这使得全球最大经济体之一“几乎无法治理”。他承诺将建立“无纷争政府”的典范。

周二最初的意外败选，在梅尔茨甚至还未有机会就职前，就打破了他关于稳定政府的核心承诺。首轮投票中，当选总理所需的议会多数票始终差之毫厘，导致梅尔茨以六票之差落败。虽然差距不大且他最终在第二轮投票中当选，但其核心政治主张已遭受重创。尽管梅尔茨如期就职，但他的总理生涯始于被动局面。

问题并不完全在于他面临反对声浪——这在任何民主国家都属常态，尤其在我们所处的极化政治环境中。但梅尔茨领导的联盟原本拥有328个席位，比多数门槛还多12席。这意味着在总理人选的首次秘密投票中，本应支持他的议员出现了大规模倒戈。这清晰揭示了新执政联盟内部的深刻裂痕，其公开程度在二战后历届总理候选人中前所未见。

首轮投票后德国政界人士面如死灰的反应，充分说明了事态严重性。联盟党成员尤其震惊。巴伐利亚州长马库斯·索德尔（基社盟）警告称：“失败的危险最终会成为魏玛的预兆”。此言影射一战后德国民主政体魏玛共和国的失败（该政权崩溃后纳粹上台），在5月8日欧洲二战结束80周年前夕发出如此严厉警示，令人警醒。

即便是绿党——其议员本会因身处反对党立场而投票反对默茨——也表达了严重关切。该党领袖菲利克斯·巴纳萨克称此次失败投票为"转折点"且"并非良性"，并补充道：“弗里德里希·默茨并非我理想中或会投票支持的总理人选。但一个能有效运作的政府需要多数支持。现在不是给任何人教训的时候。”

德国所有主流政党，无论其政治立场如何，都担忧反移民的德国选择党（AfD）可能从中渔利。AfD联合主席蒂诺·克鲁帕拉已宣称周二是"德国的吉日"。该党在二月大选中位列第二，近期民调显示其支持率已逼近首位。上周德国国内情报机构将AfD定性为"右翼极端组织"，再度激化关于是否应禁止这个获得近四分之一选民支持的政党的持续争议。

默茨所在的基民盟议员马可·万德维茨甚至主张必须"消灭"AfD，指称该党"通过数字和实体渠道每日向支持者灌输仇恨、煽动言论和极端立场"，其竞选策略令其他政党难以抗衡。随着德国两大中间派政党显然难以推动政府正常运作，这种失败主义情绪可能进一步蔓延。基民盟/基社盟与社民党曾是政坛巨擘，在1966年首次“大联合政府”时期曾共同占据90%的议会席位。

如今，中间派势力已被严重掏空，他们微弱的法定多数席位甚至无法在首轮投票中确保共同总理候选人顺利过关。

中间主义的核心危机自然非德国独有，但由此引发的道德恐慌却是。德国政客和评论员总会联想到"魏玛"与纳粹的警示，因为民主制度崩溃的幽灵仍近在咫尺。上世纪30年代初，魏玛民主正是在经济政治危机双重压力下的长期内斗中消亡，纳粹才得以掌权。柏林政界多数人认为当前局势与当年存在令人忧心的相似之处，而默茨周二的首轮败选更强化了这种不安。

由于投票采取无记名方式，我们无从得知倒戈者身份。但最可能的叛离者来自社民党左翼，他们对收紧移民政策等改革方案尤为不满。社民党左倾青年团主席菲利普·图尔默早前就公开批评联盟协议，呼吁成员投反对票，声称即便本党与默茨阵营未达成协议也构不成"国家危机"。他否认对投票失败负责，但众所周知其派系与党内主导保守派谈判的中间派系势同水火。

德国议会中议员们如释重负的表情显而易见，甚至在许多反对党政治人物脸上也是如此——梅尔茨终于当选了。在第二轮投票中，他获得325票，比所需票数多出9票。他如今成为德国新总理，但这并非圆满结局。其阵营中的反叛者发出了强烈不满信号，这种不满不仅响彻德国，更在全球范围内引发回响。

对德国而言，周二并非美好的一天。其政治核心地带的深刻裂痕已赤裸裸地展现在世人面前。当欧洲和世界正需要一个强大而自信的德国时，柏林再次暴露出其核心政治的不确定性。

更多彭博观点的精彩内容：

想获取更多彭博观点？ 输入OPIN<GO> 。或订阅 我们的每日通讯 。