少数族裔建筑师协会主席对抗反多元化、公平与包容信息——彭博社

全国少数族裔建筑师协会主席小布莱恩·C·李正坚守其关于设计领域种族正义的愿景。

摄影师：马特·克莱因曼摄影特朗普政府对多元化和联邦资助的攻击所引发的动荡，一直沉重地压在少数族裔建筑师协会主席小布莱恩·C·李的心头。

面对资金流失和其他威胁，尽管周围许多组织都在缓和言辞并减少相关工作，但李却致力于提出比以往更强烈的愿景，以推动更公平的设计和建筑未来。

“我们认识到，当前所见的行为旨在灌输恐惧、幻灭、匮乏心态，并让人们放弃对抗社会中最具压迫性和有害的体系，"李在4月4日给协会成员的信中写道，“然而，当我们目睹系统被蓄意瓦解、重要文化历史被试图抹去时，这正是我们作为建筑师和设计师展现远见卓识的机遇。”

彭博社城市实验室德克萨斯州规划10亿美元教育券计划 各校面临预算紧缩纽约市应如何应对旅游直升机问题？纽约大都会运输署选择削减成本而非举债筹资升级60亿美元资金缺口使美国公共交通面临死亡螺旋抗议是李实践和领导模式的核心：除了新任NOMA主席职务，李还是新奥尔良建筑公司Colloqate设计的总监，该公司致力于将社区组织和种族正义倡导置于设计过程的核心。

他同时是设计即抗议团体和暗物质大学网络的创始人之一，这两个组织都在乔治·弗洛伊德遭警察杀害后成立，旨在围绕他参与提出的"设计正义"理念动员和发展设计专业人士。

在与彭博城市实验室的对话中，李谈到他如何保护现有成员，以及他呼吁NOMA建筑师"超越当下看未来”，规划重建一个更具种族包容性的社会。

本次对话经过篇幅和清晰度编辑。

许多几年前迫于压力采取种族正义立场的主要专业组织，如今要么立场倒退要么态度软化。您对他们有何忠告？

建筑界的许多机构本就只是表面支持。过去六个月我们看到，[公司]正在裁撤组织内部的多元化经理或主管。他们开始调整措辞，试图降低在当前政府环境下的风险敞口。

这很困难。但仍有一些人持长远视角与我们同行。现在所做的一切很可能在下一届政府初期就被推翻。但接下来的四年仍将是一段艰难的历程。

这似乎很大程度上依赖于一种信念，即特朗普真的会在四年后交出权力。

作为一名建筑师，我必须相信存在希望的结局，尽管我一次又一次地看到美国几乎每次都做出最少的努力和最糟糕的决定。

设计正义的概念几乎运用了特朗普政府已从联邦词汇中剔除的整个术语表。这是否促使这场运动，甚至NOMA，考虑进行一些术语上的重新包装？

确实有些机构和组织正在这样做。但像我们这样的组织长期投身于此。我们从未真正有过放弃道德或辩论原则的选择。因此，这对我们来说是不可能的。

了解NOMA起源于70年代初。它不仅仅是对多样性的呼吁，更是对经济自由和空间正义的追求。我们与其他更大的组织有过合作，无论是与杰西·杰克逊及其联盟，还是与国会黑人核心小组。每天，我们的成员都在努力保护自己的底线以维持运营。

但明确一点，NOMA不会改变其参与条款吗？

实际上我们可能会更加坚定。我认为对我们来说，关键在于随着其他组织的消失或退却，我们必须更多地成为一个庇护所。这可能意味着为处于风险中的人提供住所。这可能意味着我们必须改变我们银行的选择，或者我们为学生分会存放资金的地方，因为资金将基本上从许多这些大学中被撤走。我们还希望为小型公司提供更多资源，以寻找其他项目。

特朗普几乎摧毁了少数族裔建筑师历来依赖的每一个联邦项目。你能谈谈NOMA与联邦政府关系的历史，以及这对他们今天的影响吗？

我们最初是作为全国黑人建筑师组织成立的。我们当时在寻找联邦资金，而[获得]这些资金要求我们早期就改变我们的名称。所以这些类型的改变从一开始就根植于我们。

我们谈论的是70年代初，当时许多围绕DBE——多元化商业企业家——的联邦项目开始启动。作为一个组织，我们就是在这些项目支持我们许多公司的时候成立的。它们允许[我们的成员]参与州和联邦项目，以建立我们的实践。

现在在80年代，我们看到罗纳德·里根削减了HUD[美国住房和城市发展部]的资金。今天我们将看到类似的情况。这是毁灭性的。这是一种无知的框架，背离了我们正在前进的方向，即随着时间的推移，人们将更加城市化。

俄勒冈州波特兰市翻新后的米德兰图书馆由李的事务所Colloqate Design设计，旨在改善东波特兰多元社区的公共设施。摄影师：乔什·帕蒂如果我们不将资源投入建设能维持大都市区增长的基础设施，那么养活民众、让人们真正拥有财产、获得更好教育或资源将变得异常困难。那些首先且最严重影响黑人和棕色人种社区的基础功能需求，将持续遭到破坏或摧毁。

住房与城市发展部只是其中一环，当我们考虑交通部对贯穿黑人和棕色社区的联邦高速公路解构政策的撤销时——将经济社会力量重新注入这些特定社区本在发挥作用。

就在几年前，通常不参与种族正义抗议的建筑系学生突然出现在校园抗议前线。作为主席，您如何平衡社会正义立场与这些行业的实际需求？

这需要平衡。我们在许多议题上的立场非常明确。不同于依赖联邦和州拨款的机构，我们无需退缩。反正NOMA长期遭受歧视，从未获得过这些资金。

与此同时，我自己也有四五个学生正面临某种形式的潜在驱逐风险，或者他们无法轻易离开国家，因为不确定能否再回来。这对许多学生的学术交流造成了严重干扰。

对我来说，平衡点在于：作为一个组织的会长，我的职责是什么？作为一个人、一名设计师和建筑师，我的道德与伦理责任又是什么？最终，这对我们的会员及其获取联邦资源或参与联邦项目的机会，以及那些正受到直接威胁的学生们，会产生怎样的全面政治影响？我们团队规模足够大，可以深入探讨这些问题。

你的许多工作都围绕创建新课程和教学法展开，强调建筑与设计中更公平的原则。特朗普削减教育部资金的做法，似乎直接冲击了这类教育的核心。这会影响到你的工作吗？

我们始终将年轻人的教育理念设定为独立于传统教育体系之外。但如果从更左翼的立场精明地看，我会说这些体系正以我们期待的方式崩塌。过程固然丑陋而痛苦，但此刻我们长期批判的教育弊端确实正在失去资金支持。

对我而言，此刻比任何时候都更需要展望与构想。正如我们在（拆除邦联）纪念碑讨论中看到的——如果我们只关注被摧毁的东西，那么在某些情况下，仍掌握权力者只会用他们认可的、代表相同意识形态的事物来填补空白。

明确地说，您认为教育部资金削减可能带来一线希望，因为它提供了一个契机来思考如何构建更注重公平的教育体系？

是的。我的意思是，在这个系统内爆的时刻——无论我们是否乐意——我们确实获得了契机去明确表达：这就是我们真正希望看到的未来。

这是重新构想下一代体系形态的机遇，是度过至暗时刻的路径，更是NOMA（美国黑人建筑师协会）、“设计即抗议”等运动发挥实效的舞台。我们必须参与关于社会正义的更大对话，我相信我们的组织能够推动将社区重建与设计作为重构工具的理念走向前沿。

这种重置是由一位可能不认同您未来愿景的总统推动的，这会令您感到不安吗？

当然不安。但我不认为这只是特朗普的产物。他是长期积累的终点——我们讨论过里根削减住房与城市发展部资金，见证过城市更新如何加剧贫困，现有的体系本就是共和党与民主党数十年执政共同作用的结果。

我们始终在粉饰现实，无论是卡特里娜飓风后的新奥尔良——联邦补助削减导致公共住房居民锐减，社区联结随之瓦解；经济赋权机会减少因为居民流离失所；学校系统崩溃，孩子们被迫分散到城市各处就读。

我们的机遇在于构想一个既能认清来路、又能立足当下的世界图景。我甚至不认为这只是机遇，而是生存必需——必须对未来怀有愿景。