法官禁止特朗普利用战时法律驱逐委内瑞拉人 - 彭博社
Erik Larson
被美国驱逐出境的人员在委内瑞拉迈克蒂亚的西蒙·玻利瓦尔国际机场下机。
摄影师：彭博社德克萨斯州一名联邦法官裁定，唐纳德·特朗普总统不当援引了一项有战时法律效力的227年前法案，将委内瑞拉帮派成员指控者驱逐至萨尔瓦多监狱，这可能会在美国最高法院引发又一场高风险的法律较量。
周四的这项裁决标志着特朗普依据鲜少使用的1798年《敌对外侨法》单方面驱逐疑似帮派成员的努力遭遇最大挫折。他在3月15日的总统公告中援引该法案，引发了一连串逮捕行动和诉讼。
由特朗普任命的美国地区法官小费尔南多·罗德里格斯裁定，总统的行动不合法，因为美国并未如法律所规定的那样遭受外国军队入侵或经历"掠夺性入侵"，而该法律允许在未经正当程序的情况下驱逐此类外侨。
“历史记录清楚地表明，总统通过公告援引《敌对外侨法》超出了法规范围，且与法规条款的明确普通含义相悖，“罗德里格斯在裁决书中表示。
法官在确认此案为集体诉讼后不久作出裁决，该诉讼涵盖其南德州辖区内面临驱逐的众多委内瑞拉移民，并依据这项争议性法律禁止将疑似帮派成员从美国遣返。
这是首份针对特朗普试图援引《敌人法》将委内瑞拉公民遣送至萨尔瓦多臭名昭著监狱的实质性裁决——美国政府指控这些人是暴力团伙"阿拉瓜列车"的成员。法官并未禁止政府根据《移民与国籍法》等其他常规遣返法律驱逐个人。
自三月以来，全美面临潜在驱逐风险的委内瑞拉移民一直主张特朗普的《敌人法》公告违法，因为美国并未处于战争状态。多人否认与该团伙有关联，包括一名马里兰州男子——他违反移民法庭先前的命令，被依据《敌人法》遣返回原籍国萨尔瓦多。
延伸阅读：最高法院叫停德州委内瑞拉人驱逐令
主导此次诉讼的美国公民自由联盟首席律师李·格伦特表示，法官裁定"总统无权在和平时期单方面宣布美国遭受入侵并动用战时权力。国会从未打算让这项18世纪的战时法律被如此滥用。这项关键裁决将阻止更多人被送往恶名昭彰的CECOT监狱。”
白宫和司法部的代表未立即回应置评请求。
罗德里格斯法官指出，特朗普3月15日的公告未能描述符合《敌对外侨法》中"入侵"一词定义的行为。
法官在判决书中写道：“该命令既未提及也丝毫未表明存在这样的威胁——受委内瑞拉指使的有组织武装团体企图进入美国征服该国或控制部分领土。”
法官还表示，这份公告对"掠夺性入侵"的界定不符合两个多世纪前立法时的概念认知。
“尽管公告提到’ Tren de Aragua ‘成员在美国造成人员伤亡并从事犯罪活动，但并未表明这些行为是通过有组织武装袭击实施的，或委内瑞拉曾通过该组织成员威胁或试图发动此类袭击。“法官强调。
美国最高法院已两次介入此类诉讼——最近一次叫停了得克萨斯州中部拘留中心的驱逐行动——但均未就特朗普动用《敌对外侨法》的核心争议作出裁决。此前，多数大法官裁定此类诉讼必须在关押地所属司法管辖区单独提起，由此引发全美范围新一轮诉讼浪潮。
案件编号为J.A.V.诉特朗普案，25-cv-072，美国德克萨斯州南区地方法院（布朗斯维尔）。