特朗普向法院表示其关税权限不受法官审查——彭博社
Erik Larson
2月13日，唐纳德·特朗普在华盛顿白宫签署行政命令，提议实施新关税。
摄影师：弗朗西斯·钟/政客网/彭博社特朗普政府要求美国贸易法院驳回小企业对总统全球关税政策提出的诉讼，辩称法官无权审查总统为证明全面征税合理性而宣布的国家紧急状态。
司法部在向美国国际贸易法庭提交的文件中表示，这些企业不恰当地质疑唐纳德·特朗普总统宣布国家紧急状态的真实性，“诱使司法机构对总统的判断进行事后质疑”。
特朗普正试图反驳有关其贸易战基于虚假紧急状态因而非法的指控。这位78岁的共和党人在行政命令中宣称美国贸易逆差已对国家安全和军事准备构成重大威胁，随后实施了这些关税。
政府表示：“国会指定自身——而非司法机构——作为监督紧急状态声明及总统应对措施充分性的机构。”
该文件提交之际，华尔街仍在承受特朗普关税政策及一系列延迟和逆转的影响。预计未来几个月供应中断将冲击美国消费者，尤其是在美国将对华关税提高至145%之后。
冲突将至？
这起诉讼是保守派法律倡导团体代表小企业提起的多起案件之一。禁令将对特朗普标志性经济政策造成重大打击，并可能再次引发行政与司法部门间的冲突。
阅读更多：小企业诉讼质疑特朗普关税政策依据
本月初针对特朗普及其政府的诉讼，是对其颁布关税的"解放日"行政令的回应。企业方主张，其动用《国际紧急经济权力法》征收关税的行为违宪，所宣称的紧急状态"纯属臆想"。
诉状强化了对特朗普使用紧急状态法的质疑，援引其关于美国贸易逆差损害"军事备战"和"国家安全态势"的担忧。文件称，法院干预将削弱总统"运用外交事务权力保护美国经济及国家安全"的能力。
纽约专门贸易法庭已组建三人法官小组审理此案，成员包括特朗普、奥巴马和里根任命的法官各一名。上周该小组驳回了自由正义中心代理五家小企业立即叫停关税的请求，认为企业未能证明关税将造成"即刻且不可挽回的损害"。
尽管如此，这些公司现已申请延长针对关税的初步禁令有效期，并要求不经审判直接作出对其有利的判决。
由民主党州检察长组成的团体也在同一法院提起诉讼。法官要求各州在5月7日前就政府对中小企业诉讼的提交文件作出答复，尽管他们并无此义务。而政府方面须在5月12日前进行回应。
政府正试图将其他联邦地方法院受理的案件移交至国际贸易法院，声称其对关税争议拥有"专属管辖权"。
“个人观点”之争
美国政府表示，企业的诉讼基于其"对经济理论的个人见解"，这些见解依托于所谓"主流经济共识"的概念。
“但判断共识真伪恰恰属于政府政治部门的职权范围，“美方在陈述中强调。
政府还指出，原告声称的关税损害纯属臆测，因为他们尚未实际缴纳相关税款。
司法部律师同时主张，若贸易法院批准针对政府的临时禁令，其适用范围应仅限于本案原告而非全国。美国要求法院责令企业缴纳与潜在关税等额的保证金，作为案件继续审理的前提。
案件名称为V.O.S.精选诉唐纳德·J·特朗普案，案号25-cv-00066，美国国际贸易法院（曼哈顿）。