最高法院对宗教特许学校意见分歧——彭博社

4月30日，华盛顿最高法院前，一名示威者高举标语牌。

摄影师：Stefani Reynolds/彭博社美国最高法院大法官们就全国首所公共资助宗教特许学校的创建申请展现出深刻分歧，此案可能突破政府支持宗教信仰的长期宪法限制。

在长达两个多小时的辩论中，首席大法官约翰·罗伯茨成为关键票。尽管未明确表态，罗伯茨对俄克拉荷马州律师将宗教学校排除在特许学校计划外的部分论点表示质疑。

彭博社平等议题阿布雷戈·加西亚案法官要求美国政府就遣返事宜作出解释最高法院案件关乎特许学校未来资金命脉特朗普如何重塑企业多元化政策英国统计局考虑调整调查方式以回应法院性别裁决另外四位保守派大法官暗示，他们认为各州要求公立特许学校保持世俗性是对宗教的违宪歧视。布雷特·卡瓦诺大法官指出，俄克拉荷马州将塞维利亚圣伊西多尔天主教虚拟学校排除在外"显然构成对宗教的赤裸歧视"。

自由派大法官们则明确表示，宪法允许各州建立公立世俗教育体系——包括由外部组织运营的特许学校——而无须为宗教教育买单。

“如果一所特许学校不愿教授进化论，你会怎么做？”大法官索尼娅·索托马约尔质问支持圣伊西多尔项目的律师，“或者拒绝讲授包括奴隶制在内的历史？又或是不愿接收其他信仰的孩子？”

继续阅读：最高法院案件将决定特许学校资金未来

此案可能颠覆全美特许学校体系，影响多达46个州的法律及一项自1994年起已拨款数十亿美元的联邦法案执行。联邦法律规定特许学校必须兼具"公立"与"非宗教"属性，多数州法律有类似条款。

由于出生率下降导致生源萎缩，全美学校已面临压力。反对者称，支持圣伊西多尔的裁决将加剧特许学校与公立学校争夺生源和资金的困境。

巴雷特缺席

近年来最高法院保守派多数屡次支持宗教权益。罗伯茨首席大法官援引2021年判例指出，费城官员将天主教慈善机构排除在寄养计划之外的行为违宪。

“这与我们这里的情况有何不同？”罗伯茨质问一位质疑圣伊西多尔创建的律师，“你们有一个教育项目，却不想让他们与宗教实体合作。”

但在另一处，罗伯茨将俄克拉荷马州的冲突与此前案例（包括2022年一项禁止将宗教学校排除在州私立教育资助计划外的裁决）区分开来。他表示，批准宗教特许学校将意味着政府对宗教教育“更深度介入”。

罗伯茨在2022年针对缅因州（该案核心争议地）的裁决中写道，该州“可以在公立学校提供严格的世俗教育”。

大法官艾米·科尼·巴雷特未参与此案。她于1月自行回避，虽未说明原因，但可能因其与圣母大学一位曾为该校提供咨询的法学教授交情甚笃。她的缺席可能导致4比4的僵局，这种结果虽不会确立全国性先例，但将维持俄克拉荷马州最高法院阻止圣伊西多尔创建的判决。

卡瓦诺是保守派大法官中立场最鲜明者。

“在美国，你不能把宗教人士、宗教机构和宗教言论当作二等公民，”他表示，“当一个项目对所有人开放却唯独排斥宗教——‘不行，我们不能接受宗教，其他都可以’——这简直就是对宗教的赤裸裸歧视。”

埃琳娜·卡根大法官表示，圣伊西多尔方的论点将要求纽约州为一所假想的哈西德派特许学校提供资金，该学校专注于塔木德研究且主要用希伯来语授课。

“这个社区认为，按照他们的宗教实践原则培养年轻人至关重要。“她说。

最高法院计划在7月前对"俄克拉荷马州特许学校委员会诉德拉蒙德案"作出裁决，案件编号24-394。