英国地方选举：涉足五党政治的危险——彭博社

Rosa Prince

这是一场派对。

摄影师：Ryan Jenkinson/Getty Images Europe 当本周英国地方政府选举的尘埃落定后，预计将证实英国政治格局的重大转变。

近几个月来，民调显示五个政党的选民支持率差距在15个百分点以内——这在自二战以来一直由保守党和工党主导的国家中是一个相当新的现象。虽然当前的热点可能是奈杰尔·法拉奇的民粹主义政党“改革英国”期待已久的突破，但选举专家约翰·柯蒂斯所称的五党政治的“新常态”将产生更深远的影响。

彭博社观点埃利奥特瞄准AI目标是对停滞不前的董事会的警示英国的Z世代尚未迷失方向——但理解沙特不太可能推动降低油价的背后原因Meta关于为欧洲人提供“更差”服务的真正含义除了为法拉奇提振士气，给保守党领袖凯米·巴德诺克带来头疼外，这些选举本身并不特别重要。英国地方政府选举是滚动进行的，意味着大约三分之一的人口将参与，在24个地方政府中选出1,641名地方议员，以及六位英格兰市长。此外，朗科恩和赫尔姆斯比的“红墙”选区将举行议会补选，起因是当地议员相当不明智地殴打了一名选民，改革党认为有机会在此胜出。

民调显示，改革党可能成为周四选举的赢家，预测其将斩获多达700个地方议席、数个市长职位及朗科恩补选胜利。保守党在六年前同类选举中表现超常，此次可能丢失500个席位，而工党若能在低基数上保持稳定就已满足。除非民调严重失准，否则这场政治地震将波及全英，深刻影响各党派未来数年的执政方略。

鉴于两大政党均未能解决英国长期存在的债务飙升、公共服务困顿、经济增长乏力等痼疾，民众逐渐抛弃两党轮替的传统体制或许情有可原——这种普遍存在的无力感正助长着"一切都在失灵"的社会情绪。

从美国到德法，民粹主义过去一年对各国政治体系的冲击令工党和保守党都严阵以待。近日政府仓促推出系列移民管控政策，包括周二宣布禁止性犯罪者申请庇护，试图在改革党的核心议题上展现强硬姿态。

改革党对保守党的威胁已被视为生存危机。从英格兰北部蒂斯谷人气市长本·霍臣到罗伯特·詹里克（巴德诺赫的党魁竞选对手），多位要员提议两右翼政党合并——尽管法拉奇与巴德诺赫目前均予否决。（詹里克上月大学晚宴私密谈话被录后澄清，其所谓"组建联盟"言论并非指正式合并。）

但深入分析数据会发现，改革党崛起的教训是否在于向右转"这一点并不完全明确。

民调显示，自2024年工党以压倒性优势赢得大选以来，其流失的许多选票并未流向改革党——该党支持率主要来自前保守党选民——而是流向了更左翼的自由民主党和绿党。英国智库Persuasion近期关于"对改革党产生兴趣"的工党选民研究报告发现，在北部和中部地区关键的"红墙"选区，被自民党吸引的工党支持者数量是法拉奇团队的三倍。配套的焦点小组讨论表明，许多工党选民因法拉奇与特朗普的密切关系及其对俄乌态度感到反感，并担忧该党对移民的不容忍已滑向种族主义。这些选民同样关注环境问题。

益普索另一项民调显示，在地方选举前，移民问题并未进入选民最关注议题前三，生活成本、公共服务和经济问题均更受重视。

因此，虽然工党和保守党必须警惕改革党的威胁，但更重要的是聚焦选民最关心的核心问题——执政实效。通过在国家和地方层面切实改善民众生活，两党垄断格局很可能得以重建。

与此同时，关于未来是多党制体系的说法还存在其他隐忧。改革党能否持续壮大成为主流政党尚不明朗——第三势力历来难以在全国范围内取得突破。看看20世纪80年代社会民主党的昙花一现以及脱欧后"改变英国"党的迅速没落。此外，法拉奇显然是个"两极分化"的领袖，既有人狂热支持也有人深恶痛绝，而改革党整体上难以吸引女性选民：四月民调显示27%男性支持改革党，而女性仅19%。

我们正处政治动荡时期，地方选举的胜利可能让改革党付出代价。若这个候选人良莠不齐、制度经验匮乏的政党在地方政府中捉襟见肘，无力兑现选民期待的基本政策——准时收垃圾、修补路坑、平衡预算——就可能在大选中自食恶果。

这并不意味着传统政党可以高枕无忧。他们应从改革党近期势头中汲取的教训不是模仿法拉奇，而是解决选民倒向他的深层原因。

否则，英国或将陷入非常不符合传统的选后政治交易；在欧洲*，组建联合政府的谈判可能持续数月。*现在谈联合政府为时尚早——斯塔默首相最迟可到2029年才举行大选——但这五党很可能几年后就要面临这样的局面。届时政治将更加动荡不安，解决选民迫切诉求的机会也将更加渺茫。

更多来自彭博观点的内容：

想要更多彭博观点？ OPIN<GO> 。或者您可以订阅 我们的每日通讯 。