亚马逊关税成本应公开透明——彭博社

Allison Schrager

他们是否列出了关税成本？

摄影师：Jens Büttner/picture alliance via Getty Images

唐纳德·特朗普总统的关税政策在周二引发了一场短暂、戏剧性且具有启发性的零售丑闻。暂且不论对进口商品征税的经济争议（这一观点既有力又普遍），该事件揭示了关税政策在实际操作中的困难。

在一份报道称亚马逊将在其产品上显示关税成本后，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特表示，这样做是一种“敌对且具有政治意味的行为”。不到一小时后，亚马逊发表声明称，尽管其一个团队讨论过“在某些产品上列出进口费用的想法”，但这“从未被考虑用于亚马逊主站点”。公司发言人随后澄清，该想法“从未获得批准，也不会实施”。

彭博观点埃利奥特的AI目标是对停滞董事会的警示英国Z世代尚未迷失方向——但需警惕解读沙特出人意料推动油价下跌的背后逻辑Meta声称对欧洲用户提供"更差"服务的真实含义这实在可惜。这个正在其他零售商中流行的创意本是个好主意。亚马逊本身已在结账时单独列出州销售税。关税不过是另一种形式的税收，为何不将其包含在内呢？其他零售商。

特朗普政府不希望消费者了解关税成本并不令人意外；总统一直坚称这些成本将由外国承担。但历史表明，关税至少部分是由消费者支付的。美国历来单独列出税款（与欧洲不同，那里增值税自动包含在标价中）。将关税与销售税并列显示更符合常规定价方式，对消费者也更有利。长期坚持，消费者。

我推崇价格透明度，尽管多数人对此反感。在美国购物的欧洲人常抱怨，由于税收，最终支付价格高于标签所示。美国人也不喜欢看到额外费用，这正是前总统拜登试图取消音乐会门票和酒店房间等所谓垃圾费的原因之一。所谓垃圾费。

反对这种做法的主要论点之一是，它让顾客感觉被欺骗了。例如，没有人喜欢向航空公司支付行李费。但更深层次的论点是，这些“费用”是一种假象：如果没有它们，人们仍然需要支付额外的30或50美元，只不过会体现在机票价格中。航空公司的顾客仍然会对更高的价格感到不满，但他们会更不了解情况。

问题不在于费用本身，而在于它们常常让人措手不及。理想情况下，所有费用和税费应在顾客同意购买之前明确列出。这正是亚马逊本应做的。单独列出关税费用不仅更公平，而且更透明。

作为一名经济学家，我还为另一个好处欢呼：单独列出的项目可能帮助人们更清楚地认识到税收归宿——即最终由谁承担税收。太多人假设其他人会支付任何提议的税收，而政客们喜欢纵容这种幻想以逃避责任。既然这样，也许零售商也可以包括公司税的成本。

如果有的话，特朗普政府应该鼓励征收关税费用——因为它可能会促使消费者购买完全在美国制造的商品，这些商品不受此税影响。而这难道不是总统关税政策的既定目标之一吗？

彭博社其他观点：

**想了解更多？**订阅 我们的新闻通讯。