谷歌(GOOGL)反垄断案结案 生成式AI成焦点——彭博社
Davey Alba, Leah Nylen
美国司法部针对谷歌在在线搜索市场非法垄断提出的修正方案，相比该公司自行提出的补救措施，更有可能促进市场竞争——这是反垄断执法机构传唤的经济学家在这起针对科技巨头的里程碑式政府诉讼中提供的证词。
政府聘请的经济学专家塔斯尼姆·奇普蒂表示：“司法部的方案更有可能恢复市场竞争，而谷歌的方案本质上是在维护其垄断地位。”
作为司法部的最后一位证人，奇普蒂在阿米特·梅塔法官面前进行了数小时作证。梅塔法官去年已裁定这家科技巨头非法垄断搜索市场，目前正在华盛顿主持为期三周的审理，评估反垄断执法机构提出的一系列改革方案。
司法部要求强制谷歌出售其广受欢迎的Chrome网络浏览器，并共享部分用于生成搜索结果的用户数据。同时要求梅塔法官禁止谷歌通过付费获取搜索引擎默认设置——这项禁令也将适用于包括Gemini在内的谷歌AI产品，政府认为这些产品的发展得益于其在搜索领域的非法垄断。
彭博行业研究反垄断分析师詹妮弗·瑞表示，尽管司法部充分论证了拆分Chrome的必要性和可行性，但梅塔法官最终下令出售Chrome不大可能。
政府完成举证标志着本案审理进程过半。周二下午，谷歌开始反驳司法部提案过于极端。该公司此前已声明这些措施将损害美国消费者利益、经济发展及全球科技领导地位。Alphabet首席执行官桑达尔·皮查伊与谷歌搜索业务负责人莉兹·里德预计将在未来几日出庭作证。
阅读更多：谷歌的双重垄断困局：破解之道任重道远
庭审重点围绕快速发展的生成式AI领域展开，证人与司法部指出该技术可能像当今浏览器和智能手机一样，成为新的网络入口。AI聊天机器人已被视为传统搜索引擎的生存威胁，因其能直接通过AI生成的回答解决用户问题——无需再向用户展示指向全网的长串搜索结果。
“司法部正在证明谷歌完全有能力让Gemini复制其在搜索领域的垄断手法，“Rie表示，“检方成功论证了AI产品并非要取代通用搜索引擎，而是与之协同运作。”
司法部传唤了包括OpenAI的Nick Turley、Perplexity的Dmitry Shevelenko和DuckDuckGo的Gabriel Weinberg在内的多位科技高管作证，揭露谷歌有害的商业行为，并说明拟议整改措施如何瓦解其垄断地位。
来自OpenAI、Perplexity和甚至雅虎的三位公司代表表示，若谷歌被迫剥离Chrome浏览器，他们有意收购。据法庭证词显示，谷歌的浏览器竞争对手DuckDuckGo更基于Chrome庞大用户群，给出了“超500亿美元”的惊人估值。
庭审期间，谢维连科表示，谷歌与联想集团旗下摩托罗拉签订的合约阻止了这家智能手机制造商将Perplexity AI设为新设备的默认助手。这位Perplexity高管称：“摩托罗拉无法摆脱与谷歌的合约义务，因此不能更改设备上的默认助手。”
司法部经济学专家奇普蒂周二也作证称，谷歌可能利用生成式AI的流行来分发其搜索服务，从而绕过法院可能下达的补救措施。
“可以想象，例如谷歌可能付费让分销商在安卓设备主屏预装Google Gemini，就像现在预装谷歌搜索一样，“奇普蒂表示，“如果允许此类行为，很可能我们会发现又陷入当前的相同处境。”