中国并非美国经济的榜样——彭博社

Allison Schrager

适用于中国的模式，未必适合美国。

摄影师：STR/AFP原本预期与世界其他地区更多的贸易往来会使中国在经济和政治上都更加自由化。然而，自中国正式加入世界贸易组织以来的25年间，中国在经济上仍然保持着相当强的控制力——无论如何定义，都未成为自由民主国家。与此同时，世界上的自由经济体却变得不那么自由了。

事实上，有一种合理的观点认为，近年来中国对美国经济政策的影响力超过了美国对中国的影响。这很不幸的，不仅因为中国的经济模式不适用于美国，还因为美国的模式原本运行得相当良好。

彭博社观点保时捷和沃尔沃成为去全球化的受害者很快我们都会体会到莎拉·赫卡比·桑德斯的痛苦“石油诅咒”解释了哈佛令人困惑的财务选择关税灾难可预见且可避免曾有一段时间，中国政府似乎完成了不可能的任务。它向国际市场开放，经济多方面自由化，并年复一年地实现了惊人的增长。最初，它通过让大量人口从事低技能制造业来实现增长。近年来，它转向高技能制造业，生产世界依赖的关键商品和技术。

迄今为止的伟大世纪

自2001年加入世界贸易组织以来，中国实现了惊人的经济增长

资料来源：世界银行

更令人印象深刻的是中国管理经济的方式。在重点发展哪些产业方面具有战略性，在降低市场经济体常面临的下行风险方面则深思熟虑。过去几十年里，中国避开了资本主义固有的许多陷阱：资本流动相对可预测，需求稳定，没有出现严重衰退或危险的金融危机。部分功劳归于政府，它打破了传统经济正统观念，实施资本管制，推行产业政策，操纵货币，并严格控制信息。

与此同时，美国在过去25年里经历了一场残酷的金融危机和深度衰退，复苏缓慢。美国失去了数百万制造业工作岗位，现在发现自己对中国经济十分依赖，因为中国生产许多对美国制造商至关重要的商品。

简而言之，中国似乎拥有令人羡慕的战略。

因此，甚至在今年关税政策宣布之前，美国就开始效仿中国模式也就不足为奇了。在唐纳德·特朗普的第一届政府和乔·拜登的政府中，更加重视产业政策和国家对经济的干预热情。特朗普的最新举措（尽管尚不确定）似乎更加中国化，包括更高的关税、更强劲的产业政策，甚至暗示资本管制和货币管理。

它们来得真不是时候，因为中国模式最近运转得并不顺利。经济增长正在放缓。所有流向房地产的资金扭曲了资本，制造了泡沫和大量债务。国内外的基础设施建设支出带来了如此多的债务，以至于威胁到经济。一个国家并不需要那么多高铁线路和高速公路。

如果说有什么不同的话，中国的经济实验展示了经济学家们早就知道的事实：当你让大量人口从事更具生产力的工作并增加一些资本时，经济增长是容易的，但计划经济会带来收益递减。

这是因为持续增长需要拥抱市场风险。市场在资本配置上可能并不完美，但它比政府做得更好。增长来自创新，无论你喜欢与否，创新是无法计划的。成功的实施依赖于来自私营部门的信息和纪律。市场定价和资本配置对这一过程至关重要。强硬的产业政策往往导致资本流向生产力较低的地方。

挑战在于，中国造成的经济扭曲已经影响了世界其他地区的市场。是的，美国经济现在存在脆弱性，这可能为一些有针对性的关税和有限的产业政策提供了理由。但用美国版的模式来对抗中国模式是一个错误。

毕竟，美国更偏向市场导向的经济发展模式表现并不差。直到几个月前，美国经济还因其创新能力、深厚高效的金融市场以及稳健的增长率而令全球艳羡。

辉煌的半世纪

过去几十年间，美国人均GDP始终领先于中国

数据来源：世界银行

这一切的实现都归功于市场机制。当然期间经历过经济衰退，有赢家也有输家，未来仍会如此。毫无疑问，我们需要为掉队者提供更多支持。但这一切都不意味着要照搬中国的经济模式。

更多彭博观点专栏：

想获取更多内容？订阅我们的新闻简报。